Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-03-12
m 7 > r - ..... ...... "7 '.............................•» V l 3. napirendi pont; Jelentés a tagdij fizetésről. Jelen van még: Pruck elvtárs a Cementárugyár titkára Horváth " Épületszerelő 71 Novák elvtárs Különleges Csavarárugyár titkára Gyirán elvtárs a VIII.,P.B. Párt és Tömegszervezetek Osztályának pol. munkatársa. Juhász elvtárs a VIII,,P.B. Gazdasági oszt.vezetője. Anda elvtárs: Milyen képet mutatt a. februári tagdij fizetés? Juhász elvtárs: 97.?,%-os. Házi elvtárs: A ker. Pártbizottságnál nyilvántartott tagok száma nem egyek zik az üzemben nyilvántartott tagok számával és a ker. Pártbizottság Gazdasági osztálya és nyilvántartása között diferenciák vannak a tagok nyilvántartása terén. Varga elvtárs: Miben látják az okát annak, hogy a tagdij fizetés január hónapban visszaesett december hőnaphoz viszonyítva. i Lazin elvtárs: Számos olyan párttag van, aki a kerületben nyilván van tártra va - azonban az alapszervéből elment. Sok esetben a pártszervezetek ezt nem jelentik a kerület felé. A kerület nyilvántartásában is van hiba. A tagkönyvcserével nagy mértékben megjavult, azonban vannak még hiányosságok, A visszaesése a tagdij fizetésnek egyrészt annak is betudható, hogy még vannak olyan tagsági könyvek, amelyek kivizsgálás alatt vannak és igy ezek az elvtársak nem kaptak tagsági bélyeget. Általában elmondhatjuk., hogy a kerületi Pártbizottságnál ezen a téren megjavult a munka - fokozottabban ellenőrizzük a tagdij fizetést. Az elvtársák a Gazdasági Osztályon nem fogadják el a 90%-os tagdij fizetést. Az ilyen pártszervezet gazdasági vezetőjével az elvtársak külön személysze,rint foglalkoznak. Az alapszervek ilyen formában látják, hogy ez a kérdés keményen kézbe van tartva és igy ők is jobban megfogják ezt a kérdést. Vannak eredményeink , de ezekkel koránt sem lehetünk megelégedve, mert nem értük el a 100%-os tagdij fizetést, III.hó 15.-ig minden párttagnak meg kell kapni a tagsági könyvét. ^ Juhász elvtárs: Mi mindég az előző hónap alapján dolgozunk, nem tudunk úgy dolgozni, mint ahogy a nyilvántartás lezárja a hónapot, A nagyüzemekben is diferencia van a Gazdasági és nyilvántartás között a tagok nyilvántartásával kapcsolatban. Pl. a MÁVAG 90 taggal tart többet nyilván mint a kerület, A G„nz Vagon a februári hónapban 101.7.%-os tagdij fizetést ért el. Tehét ebből is látható, hogy nem pontos a nyilvántartás. A belső munkatársak a tagdijfizetés kérdésével nem ugy foglalkoznak, mint ahogy kellene, mert ha az elvtársak jől foglalkoznának ezzel a kérdéssel, akkor nem visszaesés, hanem emelkedést lett volna, A tagdij nyilvántartási könyv elősegíti a progresszív fizetést. A tapasztalat azt mutatja, hogy 1.5C0 Frt. fizetésig nincs hiba a progresszivtás terén - a nagy fizetésű elvtársaknál jelentkezik a hiányosság. Ezen a téren még sok tenni való van, és ezt csak szívós politikai nevelő munkával tudjuk elérni, • Bánné elvtársnö: Az elvtársak titkári értekezleten foglalkoztak a progresszivitás kérdésével. Ezt a párt határozatot mégegyszer elő kellene venni - ugy megvilágítani ezt a kérdést, hogy minden párttag becsületbeli kötelességének tekintse a tagdij fizetés kérdését. Helyesnek találom a tagdij fizetés vezetésére vonatkozólag a javaslatot, azonban nem tudom, hogy gyakorlatban megvalósitható-e. Feltehető ez a-kérdés ott, ahol nem havi fizetés van* az elvtársak nem mehetnek ode mindég megkérdezni a bérelszámolót a tagok fizetésére vonatkozólag, _ (j ■_____ _ j
