Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1953-01-22
I ---------------yjm.r -7------ ' "■ 1 W* 11 1 ■■■■ I ül ■■■■■■■ 11 l ■ma . ÚJ- 1 A korszerinti összetétel is rossz. De ak/ármelyik számot nézzük, azt látjuk pl. hogy minden t,4. párttag 5o éven felüli. Ez súlyos jele a.párt elöregedésének ós ez ellen fel kell venni a harcot. A származás‘szerinti megoszlásra is et áll.Az a tény,hogy az alkalmazottak száma 34 %, ez szintén azt jelenti, hogy minden 3. párttag alkalmazott. Erra az összetételre a jövőben a felviteleknél is jobban figyelemmel kell lenni, amikor itt a PB ülésen elbírálunk. Ennek technikai feltételére már egyszer tettem javaslatot, hogy amikor valamilyen okból előre veászük a tagfelvételt a PB-n sokkal eredményesebben tudunk vei foglalkozni, mint amikor az utolsó napirendi pontban foglalkozunk vele, s már fáradtak vagyunk, nem tudunk olyan jól elbirálni. I Anda elvtárs: A statisztika szerint a. párttagságunk 1541 fővel csökkent. Hogy ez miből adódik, nem jött ki a jelentésből. 441 kizárás történt, ez még nem idnokolja. 1951**ben 961 tagjelöltet, 1952-ben pedig csak 861 tagjelöltet vettünk fel, itt már megmutatkozik a hiány egyik része. A rossz tag és tagjelöltfelvóteli munkát tükrözi, hogy amig az első félévben 618, addig a második félévben csak 243 tagjelöltet vettünk fel. Ezen a téren is van visszaesés, ha a második félévi felvételt összehasonlítjuk az 1951 évi II. félév felvételével, /673/ • A két félév között a differencia 43o fő, amire figyelemmel kell lenni. De móg mindig hiányzik looo tag, akiknek nincs nyoma. Most a nyilvántartás rendezésénél kiderült, hogy van egy csomó tag, akik csak papiron vannak, nem lettek összeirva, bár a kartonjuk itt megvan. Kb. ez teszi ki az itt mutatkozó hiány másik részét. Barabás elvtársnő: Az a baj, hogy nem folyik komoly agitációs munka a pártépités megjavításáért. Furcsa?- hogy bár a tag ós tagjelöltfelvételről van sző, mégsem szerepel ebben a ejelntésben egyszersem az a szó, hogy pártépités. Ténylegesen el kell érnünk, hogy a pártszervezetekben a nagyobb feladatoknál ne álljon le a tagfelvételi munka, hanem emelkedjen. De ezt csak akkor tudjuk elérni, ha konkréten foglalkozunk ezzel a kérdéssel. A titkári értekezletek liac általában foglalkozunk ezzel, de ugy látszik még mindig nem találtuk meg a megfelelő formát, hogy a titkár elvtársak megértsek, vagy az a baj, hogy nem ellenőriztük, hogy hogyan viszik ezt a munkát. Itt vetődik fel a Pénzverő pártszervezetének kérdése ito. Az elvtársak vezetőségi ülésen megtárgyalták a feladatokat, csak éppen nem vitték 16 azok felé, akiknek végre kell hajtani. Amig az ellenőrzést meg nem javitjuk, komoly javulást nem tudunk elérni ezen a téren. Balogh elvtárs: A műszaki értelmiség számában csökkenés van a múlt statisztikával szemben, miért van ez ? Sok olyan fiatal értelmiség van az üzemekben, akik már az uj értelmiség tagjai, s fel lehetne venni őket. Ezen a vonalon az üzemi pártbizottságoknak fo#kozóttabb munkát kell kifejteni • Ha azokkal a pártszervezetekkel külön foglalkozunk, ahol műszaki értelmiségiek vannak, gyorsan tudunk javitani az értelmiségiek felvételén. . Általában a tag ós tagjelőltfelvételi munka terén nagyobb ellenőrzést kell gyakorolnunk, mert ha pl. megnézzük a nagyüzemek felvótele-it, hagyon siralmas a helyzet, de a többi ipari üzemeknél is hasonló lehet a kép. Mi erre a hónapra 12o tag £s tagjelöltfelvótelt ütemeztünk be, s ugy náz ki, hogy ezi teljesíteni is tudjuk. Véleményem szerint alaposabban meg kellene nézni a KV. határozata alapján a felvételeket, melynek fő szempontja a mináég javítása y de megfelelő segítséget is kell adni a pártszervezeteknek az ellenőrzés mellé. Az a véleményem, hogy célfeladatul kell adni eléjük a szociális összetétel megváltoztatását, a nagyüzemek felé pedig főleg a műszakiak felvételét. ró
