Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-04-24
— ■ „IP 1 _________—--»-"■ '? ■”'1 I » tó * kirótt százalékot. A mozgósitás nem a legjobb volt a taggyűlésekre, a beszámolóknak az volt a hibája, hogy a norma felülvizsgálat»»gbujt a többi kérdések között. A hozzászólások is minden egyébb kérdéssel foglalkoztak, de a normarendezés kérdését nem hozták ki elég élesen, hogy bércsökkenő jellege lesz az üzemben, arról nem akartak tudimást venni az elvtársak. Mivel a hangulat nem egészen nyilt és a gyakorlat csak e£y fél hónap múlva következik be, a népnevelők nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, az üzemek nem is készülnek arra, hogy biztosítsák a lehetőséget a dolgozóknak, hogy elérjék a régi keresetüket. Ezen a területen van egy lemaradás és ha nea figyelünk rá időben, akkor majd kapkodni kell. Számos helyen a dolgozók olyan irányban szóliltak fel, hogy a tervüket a rendezett normával is teljesíteni fogják és sok vállalás történt, melyben az volt, hogy a mostani százalékát el fogja érni a rendezés után is. Ellenséges megnyilvánulással elég ritkán találkoztunk, de a hangulat eléggé várakozó jel-I leggel bir. Kalmár elvtárs: Az instruktorok a taggyűlések, népnevelő értekezletek, aktiva értekezletek beszámolóit időben ellenőrizték-e? Appel elvtárs: Nincs-e most lógás az üzemben? Balogh elvtárs: Hogyan akarja a bizottságokat a Pártbizottság segi* teni és milyen képe van a termelési osztálynak arról, hogy nem csökken-e a termelékenység? Van-e elgondolása a termelési osztálynak ar- ISjtó ról, hogy adnak-e ki agitációs szempontokat? i Tóth elvtárs: Az instruktor elvtársak felvetették, hogy beavatkoztak a beszámolók előkészítésénél és segítették az elvtársakat. Kértünk | kimutatást az Sztk-től a betegállományról, innen kapjuk meg a legbiztosabb kéjret erről a kérdésről. A bizottságok létre vannak hozva az | üzemekben, van egy csucsbizottság és vannak műhely bizottságok. £ bizottságok létrejöttek, de még nem dolgoznak, a kapott százalék felbontása még nincsen olyan stádiumban, hogy meg tudja kezdeni a bizottság a munkáját. A norma visszatartásról statisztikát nem tudunk adni, a megoldás az lesz, hogy az instruktor elvtársakkal beszélünk erről a ^ kérdésről. A termelékenységről van képünk az első negyedévről, de 4 mostmínem tudjuk os# kiértékelni, Fogunk találkozni olyan üzemekkel, ahol lesz kezdeményezés, de mink nem fogunk kiadni agitációs gyűjteményt. Alexandrovics elvtárs: ÁmfoX-á-frah ti 1W"1' * íiid^n ■■■m Három üzemben tapasztalta, hogy lebecsülik a norma felülvizsgálat kérdését. Mind a három üzemben az ellenség munkája megmutatkozott. A pártszervezetek nem foglalkoztak eléggé ezzel a kérdéssel és a népnevelők nem szerelték le rögtön az ellenséges nézeteket. A Butorlapgyárban a vállalat vezető felszólitett egyes dolgozókat, a taggyűlésen, hogy értik-e a kérdést. Felhívtam a figyelmét ennek a módszernek a helytelenségére. Inkább a műszakiak részéről mutatkozik meg ellenséges hangulat. A népnevelőknek nagyobb segitséget kell adni, hogy le tudják szerelni az ellenséges nézeteket, többet kell foglalkozni a népnevelőkkel. Balogh elvtárs: Nem mondhatja azt, hogy az általános hangulat passz iv. voltak taggyűlések, ahol sokan hozzászóltak és eléggé pozitívan. Az oktatáson 300 fővel több vett részt. Itt is hozzászóltak többségében a hallgatók. A népnevelő értekezletek már nem sikerültek igy. A beszámolók ne# voltak eléggé konkrétak. Ott vannak hiányosságok, hogy a népnevelőknek megmagyarázzák a normarendezés fontosságát© A hozzászólásokból az üzem szervezetlenségének magas foka jött ki és ez eléggé pozitívuma az értekezleteknek. Vigyázni kell, hogy megfelelő érveket ' á • ._____________________________ L ______________— ----------------
