Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-01-11
/ \ ' ’ i;\ j **" s if . _ ^ ^ c ' 5. \ ^ Magyar Dolgozók Pártja . \ : • 7III .ker.Partbizottság ffiffi*! \< •Ágit ,~Prop. Osztály Készült? 2c példányban. !■' J j L E N T 35 3 I:\a káderképző tanfolyamok munkájáról a II. témakör kiértékelése alapján. Tájékoztatás képen először közöljük az alsófoku párt ok tar: ás adatait s december 28-án 59 jelentés alapján: Alapismeretre .beosztott hallgatók száma; 1235 megjelent? 662 49 $ Alapfokú politikai iskolára beosztottal:: 2.331 ” 1645 69 n • Középfokú politikai " " 2152 " 1463 67 " január 2-án 51 jelentés alapján? Alapismeretre beosztott hallgatók száma: lo39 megjelent: 692 • 66 / Alapfokú politikai iskolára beosztottal:: 1567 " Q48 6o " íffizépfoku " " " ■ 1437 " 879 61 " • - Káderképző tanf ol.yamok: /felső , középfokú politikai gazdaságtan/ fefc/ .. * * ' _ . ' • -." i } !, Hallgatók száma felsőfokon: 12 jelentés alapján: 268, megjelent 17o, hiányzott 98,/37 $/« Hallgatók száma középfokon: 361, megjelent 228, hiányzott 133/37 $/. I• í . , . .. • . \ ■ - , : > . , • ff ■ - • ; j . . ■ ’ , ' ! T ' > ■■ Megállapitható, hogy a konferenciákra a nagyfokú hiányzás ■ jellemző. Ennek, oka, hogy^az egyes alapszervekben nem foglalkoznál: a titkár elvtársak a káderképző tanfolyamokra beosztott elvtársikkal,, de gyakori eset az Is, hogy sok elvtársat az alapszqirve más oktatási formába oszt be, vagy az Üzemből távozott és ezt az alapszerve mifelénk nem jelenti. Igen nagy hiányzást okoztak az évvégi szabadságolások is. Hagy volt a hiányzás a, propagandisták 1-es sz, konferencia jan, ahol a P.u ggya.nt agyár 9 ' hallgaffija közül^egy sem vett reszt, s a 27-es sz., felsőfokú konferencián, ahol a Tűzoltóság össz hallgatója közül 1 jelent meg. Különösen súlyos a helyzet a Ruggyantagyár hallgatói esetében, akik konferenciavezetők lévén maguk járnak elöl a legrosszabb példával. Itt a hiba gyökerét az alapszerv vezetőségében kell keresni. A Ruggyantagyár ágit.-prop. osztályának munkatársai IsozüffiHángel elvtárs az oktatás felelős .julius óta háromszor, Madár elvtársnő■pedig egyszer sem vett ki tanulófélnapot, A titkár elvtárs amikor ezt hallotta azt felelte, hogy "ezt az ő bajuk”. Dobó elvtárson kivül a Ruggyantában senki sem tanul rendszeresen, A konferenciavezető elvtársak nem lépnek fel elég határozottan a sok késővel szemben* sőt, meg kell emliteni Szénich elvtárs esetét aki mint konferenciavezető nem hozta magával a vázlatát és ezért a konferenciát 3o pe-rc késéssel kezdte meg. A felsőfokú konferenciák szinvonala jobb mint az első anyagból, középfokon az első anyagnál egy árnyalattal gyengébb, A konferenciákon általában megfelelő? volt a f elkészültség. Hiányossága a konf erenciáknak, hogy gyakorlati szempontok nem igen érvényesülnek es nőm voltak eléggé osztályharoosok. Minden konferenciáról azt jelentik, hogy túl nagy volt az anyag, emiatffisol: elvtárs nem tudta teljesen átvenni- Az anyagnak az a részé araelyből tanköri foglalkozás nem volt sokkal nehezebben ment. Ahol az anyagot előzőleg^tankörben átvették, ott nem volt a konferencián elkalandozás, rutinból élés, az elvtársak bátrabban szóltak hozzá még akkor is ha a válasz tekintetében nem voltak biztosak.. Ezért meg kell vizsgálni'a 2 tanköri foglalkozás kérdését,
