Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1952-04-06

“ I

■ # iI hogy nincs munka. Ez sz üzemvezetés és rossz munkaszervezés kihatásaiul |

I van a dolgozók hangulatára, mely megnehezíti a pártszervezet politikai"^

I munkáját is\

I .

I Vannak üzemeink, ahol művezetőink megértették Gerő elvtársnak beszámolóját

I és fokozatosan harcolnak a munkafegyelem megszilárdításáért, mely megmutat-I kozik abban ia, hogy művezetőink az április 4-i felajánlásukban felaján!

I jáká a aunkafegyeleat megszilárdítását, az igazolatlan hiányzások megszünr tetősét, a folyamatps termelés és nayagellétás biztosítását. Mint pl. a

I Butorlapgyárban szőke József művezető felajánlja, hogy április 4.tiszte-I letére a muískafegyelem megszilárdítása és az igazolatlan hiányzások tel-I jes kiküszöbölését vállalja.

I :

| rá .De vannak olya© művezetőink, akik még mindig nem értették meg, ho'gy as 5

éves tervünk döntő évének teljesítése üzemükben csak úgy lesz biztosítva, hogy ha következetesen harcolnak a munkafegyelem megbontó! ellen. A Cipőkészítők Szővetkezotábem Kovacsevics elvtárs művezető nagyjából átfutotta a Minisztertanács rendeletét, amely a művezetők jogköréről éa kötelességé- I ről szól, do azt konkrétan nem tanulmányozta és a Kellette dolgozó másik

müve zo tő ezt a rendeletit nem io olvasta. így üzemükben, nincs is meg a mun| .kások munkaidejének pontos kezdésére!: és befejezésének ellenőrzése. a jelenléti íven nincs sem a művezető, sem a szövetkezet vezetőjének aláírása.

A dolog úgy néz ki., hogy mindez a dolgozókra van bizva és maguk intézik Ya munkaidő kezdetét®, illetve befejezését. Pl. 1952,1.12-1 nyiIvántjartási lapon mindenkinek peutosaa 7 óra vrn beírva, asai azt bizonyltja, hogy a dolgozók 1 órakor nem álltait munkába, melyet azzal indokolnak aeg, hogy üzemükben nincsen bélyegző óra. A Bevezetőnek füzetében ugyan be van Írva pár név,, amelyben a későn járókát és igazolatlan mulasztókat ellenőrzi# de ez sósa kielégítő. A VIII.kerületi Épitő éa Tatarozónál# ahol a munka széttagoltságánál fogva nagyon ritkán fordult elő, hogy a munkavezető ellen<5& rlzte volna a pontos kezdést vagy a munka befejezését. így aztán több eaetben előfirdul, hogy a dolgozó munkahelyéa no® is jeleit meg, vagy jóval később kezdte paeg a uunkát, mégis el lett neki számolva a teljes na- ffi pi munkaideje. Ugyanez több egetb«E előfordult a Bp.Városi Élpületszerelőipari V.-nál.

De maguk a dolgozók is elitélik a rótorlua lógosokat és kéaőnjövőket, tant pl. az Egyonruhagyár sztahanovista szalagjában nea voltak hajlandók olyan dolgozót bevenni, aki több esetben igazolatlanul késett. Ugyanott

./. '

ff i i ---------------------------------------------——G

. J---------------- '

I . rá

I