Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-02-21
olvtáratok szák/ "fo "fe ■ tóikéi-&:U ;? .‘.hess anyagra áegt&l"': t ti átok tffnt*/ s&hb beszédek # o!;&<?• s fo fo .táfo Pírt va y Koré' .:yhxt ' rajtok . A különböző prablémák megoltásóban segítünk &s élvtársaknak. Pl. Sztálin elvtá re születésnap jóra készülő beszédhez kikerestünk megfelelő i rád simát ée megböFzílttlk az e 1 n*ddevá slatát. Kérnek eegitréget külpalitikai b.eezámalikhoz, i,ortáln&k hozzánk egy-egy hezzáesőlfohoz anyagért vagy tanácsért. Kérnek adatakat,Rákosi elvtárs életének főbb eseményeiről• Egy elvtárs a Műszaki Dokumentációs Központtól & e2é'ib-'flyaezattal kapcsolatban rövid elvi ismertetést éa bibliográfiát‘késeit és ehhez kért anyagot. Kikerestünk, a magyar ée szovjet vonatkozásul iro" célomból cikkeket, ezépir oda Inat, sta- I tisztikát,BlkOsi ós öorő elvtárs idevonatkozó beszédeit, Párt ós Kormány 1 határozatokat. Az E-T* munkája még nem rendszeres, november hónapban kezdtük meg as elméleti tanácsadást, tervünk szerint 3a elvtáresal beszéltük meg, de. osak 9 elvtára vállalta. Az !'• .T. hetenként 4 .nap ügyeletet tart a könyvtárban, ezt nem tudtok szakosítva megoldani, a ez.kositast csak aa írásban befutott kéri d és ek megválászttlásánál oldattuk "cg. ft ’ Az alsófoku ©ictá.tás eogit ősére konzultációkat szervezünk, ahal az T.-T•.tagjai az előadók. Eddig 4 konzultációt tartattunk, aminek kamoly hiányossága, hagy a felvetett kérdéseket nem aa iskolavezető ©Ívtársak adják, hanem az ellenőrzés 1 és a propagandista szemináriumok tapasztaiat&i alapján vetjük fel. Pl. Api államelétről tartott konzultációnál megbö/z .'Itük a népi demokráciák jellegét és tisztáztuk a Párt és a p r0letárd ik t at ura szerepét. Fel- . vetődött ezen a konzultáción 15 szóbeli kérdés, ami* azt mutatja, hogy a propagandistáknak van problémájuk az anyag feldolgozásával. Pl egyik elvtárs felvetette, hogy a fasizmus elkerülhetetlen* Vagy, hogy nálunk egy osztály van, a munkásak szövetségben a paraeztsággal. Ezeken a konzultdolcv, on általában ..5-2® hozaáa-zólás van ahol beszámolnak munkájukban a 2 eredményekről áe hiú nyes Ságokról, jó módszertani kérdéseket vetnek fel. Komoly arányossága ©böknek a konzultációknakf hogy a propagandistáknak 25-3* $-•? vess réast. A konzultációk néps serüe lt és ere már beszéltünk több izben a propagandista szomináriumvozető elvtársakkal és a prepaftgmAlatáknafc tartott értekezleten is felhívtuk erre a figyelmet. Eddig 5© elméleti kérdést válaszolt meg az E.T. amelynek nagyréeze politikai gazd L-e ást annak foglalkozik* Pl- Sakkor*, elvtárs/Közalkaímazot xsk/ kérdezi, hogy mi az elvont /absztrakt/ munka ée mikor lesz a használati tárgyból, termékből áru. Bak acél Amc al/Orvoskar/ mi a különbség abban, hogy a tőkés a munk/t vagy a munkaerőt vásárolja meg.. Kiezler J-'nce/lfo?*ígszgatŐ- ság/ van-e mank-avéreény kom-»*unizmufb&n, mi a különbség a sztshanov mmnfcamódszer ée •* BeAeauk rendszer között. Yeiaz György nem érti, hogy mit jelent a tőkv morálig kopása, mint a tőke forgási sebese égének csökkenése elle, | ható tényező# De felvosődik más természetű kérdés is pl., hogy nálunk még mondhatjuk-e, hogy prvletárdlktatura van szovjet forma nélkül, Mikor nevezhetünk egy várost vagy községet szecialistánsk. Sok olyan kérdés vetődik fel, sxni arra mutat, hogy a kérdező elvtársak egészen alapvető kérdésekkel nincsennek tieztában-Sgy-ogy ak ilyen kérődet feltétlen szükséges, hogy nyilvános konzultáción vitassunk meg as elvtársikkal. A Belelik Párt történeténél inkább olyan kérdésekét vetnek fel az elvtárask ami! arra mutat, hogy nera elég alaposan tanulmányozzák át az Irodalmat„ Pl.ellentmondást látnak egyik wagy másik irodalom között. Pl, Serényi elvtárs oímoMta, hogy neki is veit problémája- de azt hitte, hegy nem olyan Xenyvgös kérdés. *' —* ' 'r _______________ ,----r-----------------------— ’ ' /a r o t t A _____ _, fo_________________________________________
