Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-02-21
•--------------------------------------------y J'~> r ---------------—»■ 1 ... «■!■■■ ii ■ ■ _,!■ 39 fi Amn\ ■ 9 ' ' /JMM \ Kerületünkben & 3 nagyüzemben, a Rádiónál és a Szabad Nép-nél működik E«T« A nagyüzemekben X£& nem elég genciot fordítanék rá. az elvtáreak ée ebben az évben már háromszor változik a vezető pl. UÁVAG, Ruggyanta. Komoly hiány®©foga általában az E,T, munkájának, hegy elszakítva dolgozik az oktatás egyéb területeitől, A Propaganda Alosztály hibája, hegy nem építette még ki az E.3J. egy-egy ©sepert jával a kapcsolatét és Így külön dőlfazik ©gy p«l*gasd. csapért ®ki a konferenciák szervezésével és a prsp&ganistákkal foglalkozik és külön az F;0T. agy csapért ja a felmerült pol.gazd. kérd és eklce 1 a kettő ninos eléggé Összehangolva. Az B.T lazán kezelt© a befutott kérdéseket és as írásban beérkezett jelentésekről nem minden ©setbön tudnak számot adni. népnevelő Az agitáció munkájának segítusare berendeztünk ©gy szobát, amelybe aktuális, szemléltető anyagokat állítattuk ki. FI. Rákosi elvtárs születésnap jával, Ba^yar-Szovje* Barátsági Hónappal, Szovjet Hadsereg napjával kapcsolatos kép és könyvkiállitást. Ezenkívül ismertet jük Rákosi elvtáre ! — özttletósnr.pjHra tett felajánlásokat a faliújságén. 1 /ff f a agitációs tanácsadása: még rendszeresen nem indult be, az agitáoiós tanácsadás munkára raóg eddig nem találtunk megfelelőnek osak 2 elvtársat. A népnevelő szobában lehetőség van uanuláera, tapaeztalatoeerére kisebb körben, lt" rend fik© zéjíre állnak folyóiratok, brosí.:urák az agitáció módszerére# Külön' gyűjt emény van a fant ©a,ab b cikkekből, határozatokból az agitáclév&X kapós ©lat bán. Kanok a ttttatautt hibája, hogy még nincs eléggé tudatosítva a népnevelők között, sem a népnevelő ezobá, sem az agitációs tanácsadás munkája, habár erről titkári értekezleten beszéltünk es adtunk ki körlevelet. FI . Róka ©lvtéfenő a Ráöíő egyik alaps servezet ének népnevelőfelelősem aem tud©ti, róla. Az sí tapasztalat, hogy sok esetben a titkár ©Ívtársak, még a népnevelőfelelőenek sem mondták meg. Erre mutat, bogy eddig 3 alkalommal jött fel kisebb csoport megnézni és tanácsot kérni a körzet néxmevelőaáoMjáíieH: felállításával kapcsolatban* Esehkivttl az itt tanuló elvtársak néznek körül és olvaensk az ©tt lévő anyagokból. A tömegprepagstnda szervezőoe munkánk egyik komfely hiányossága, még nem találtuk/meg azt a módszert, hogy as előadásokat látegatottabbá tudjuk tenni. A titkár elvtársiakkal beszeltünk arról, hogy fektessenek fel nyilvántartást ogy-egy előadássorozat hallgatóiról, hogyha meghívót küldünk, ne legyen probléma a kiosztása,, ©azol elérjük ast, hagy egy sarozatot sgy elvtárs hallgass©*! végig. Ü seriben kínt Mrv.a tapasztal juk, hogy minden oktatási formáról el tudják mondani, az elvtárs (Ss, hagy kik vesznek benne részt, de #agy egy-egy előadásra 2-3 meghívót kinek adják oda, erre a legritkább esetben kapunk választ. Ennek egyik ©ka az, hogy, munkánk során nem eléggé ellon Őriztük azt és ásókat aa alapé ser veket ahonnan nem küldtek-el senkit nem vontuk felelőségre. Az eredmény'az, hogy egy-egy előadásra 48o meghívót küldünk ki,, ■ s' 7®**12© elvtáre jelelik meg. aait.-prop.osztály AzB®részéről történt mulaestáa a szervezéssel kapcsolatban is, előfordult már 2 esetben, hogy az előadót nem értesítettük lé, pl. az Előadói Iroda előadássorozatának 3-ik előadására kellene készülnüfflk és eddig osak ©gy v< megtartva azért, mert mi kétszer, másidőpontbán mozgósítottuk a hallgatókét és máskorra értesítettük lo az előadót. A nagyüzemekben ig rossz ©s egy-egy előadásra való ©ozgóeitáa. A legláto-Í tettebbek & szocialista iparosítás előadásai, pl. MÁvAG-ban a megjelenne 2# fő. Az előadások színvonala jó, hozzásegíti az elvtársakat munkájuh végzéséhez. _____________ ft . ■ . ffi \ ; .__________—___j
