Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-09-11
1 / ixmsx \ I végre kell hajtani. . —_ n i \ Beszéltünk arról, hogy kissé eltompult az .osztályéberség, hajlamosak az elvtársak arra, hogy az ellehséggel együtt érBsZenek. Azt a x&iyÉsfc veszélyt látom, abban, hogy ha sok fegyelmi anyagot visznek 1 ' taggyűlés elé,.hqgy gépiessé válik, elveszti a fegyelmi jelentőségét. Felkeli ve.tni, hogy ha az alapszervek takarítást akárntó végezni soraikba, sorban elő kell venni először a legsúlyosabb ügyket és sorban vinni taggyűlés/ elé. Általában nagyon sok a tagdijj elmaradás, a tagköny/vek slhanyagolása', ezeknél az eseteknél az alapszerveknek a saját felelősségüket is fel kell vetni. A Mávag-ban a 2 jé alapszerv nem a legfontosabb területeken volt, a fontosabb alapszervcaetekben nem voltak jók a taggyűlések. ^ Earabás elvtársnö: A jelentés tükrözi az elér eredményeket az augusztusi taggyűléseken, de bem tükrözi azt, amit leginkább kellett volna, a KV anyagának levitelét. A Tanácsnál, ahol'mintapéldáját lehetett volna adni a szociáldemokratizmusnak, erre egyik alapszerv.ünkban sem tudtak megfelel© példát adni. '2-Y Általában az ellenség és a klerikális reakció elleni harc kérdése sem elég jól vetődött fel. Ennek oka az, hogy a titkár elvtársak maguk sem | értik elég jél Horváth elvtárs beszámolójának jelentőségét, általában a Központi Vezetőség anyagának jelentőségét. A Jéggyár vállalat.vezetője az instruktorunk, de még nem láttuk kint az elvtársat. Ugy néz ki, hogy -ezek az elvtársak megkapják a kerületi Pártbizottságnál a feladatot, hivatkoznak is erre a .pártmunkájukra, de ,nem * tesznek semmit. Javaslom, hogy az* instruktorok kapjanak a taggyűlések előtt olyan feladatot, hogy segitség a pártszervezetet az előkészítés munkájában is és a iiatárőzatok összeáliitásánan. A taggyűlésekről ők is adjanak- jelentést, hogy a kiértékelést ne csak a pártszervezetek jelentésére .építsük fel. , Kutas elvtársnő: A jelentés információs jelentés fprmájában kb. igy ment be .a Budapesti Pártbizottsághoz és az-elvtársak néni találták rossznak. Szerintem a jelentés teljesen lojális volt. Lazin, és Méhes elvtársak azt mondták, hogy túl optimista, Anda elvtárs azt mondta, hogy pesszi-->"N ttista, én tartom azt az állításomat, hogy reális képet ad. Általános haigulat volt, hogy sok volt a felvetni való feladat. Horváth elvtárs beszámolója maga is sok problémát, vetett fel. Bevált forma a titkároknál a külpolitikai beszámoló, ez könnyebl feladat ismertebb terület, de mi es/ellen küzdünk, bár nehezen fog menni. Ezt a Budapesti Pártbizottságnak is figyelembe kell venni. Legfontosabb , mire Ba-rabás elvtársnő is rámutatott., hogy a kérdések helyi alkalmazása megy a legnehezebben a titkár elvtársaknak, ff A Ganz Vagonban később tartották a taggyűléseket, nem kaptuk meg időben a jelentést, azért nem tudtuk a helyzetüket külön/kiemelni. Lazin elvtárs: Azon az utón kell haladnunk a mozgósítás terén a következő hónapokban is, amin most elindultunk és mentünk. Meg kell állapítani, hogy több segitséget ke 11. nyujitani a titkároknak a • beszámolók elkészítéséhez, utána a titkári értekezleten ki kell hozni 1-1 elvtársat, hogy•ki készült fel jél. A kizárások kérdését alaposabban meg kell vizsgálni, Egyes hiányosságoknál a saját hibánkat is fel kell vetni. Egyébként a taggyűlések látogatottsága és aktivitása pozitiven értékelhető. Az a tapasztalat, ha.to.bb segit séget - nyuj tünk a titkár elvtársaknak a taggyűlések előkészítésében, jobb eredményeket tudunk elérni, Balogh elvtárs: A titkároknak több módszerbeli segitséget kell adni, hogy ' a feladatokból' leginkább azt használják fel, ami a területükre legalkalmasabb. P/, vannak területek, ahol legdöntőbb a.szociáldemokratizmus elleff • tá tátá * i ' Ó : ff'ff !tá - ' -.■■■■■■ liTOra.,. : — Íré —: ré—- fo—ré■------------------—■■ ■■ ‘ : —ré—— — —ré- ...i, .v.,-. ■ ■■ J r ' m fa -7- Ámnti\
