Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-09-11
/ ^ 1 » . AmxX : i I ' ' "8“ te' ' {jBtb \ harc- kérdése, van ahol a terv teljesítés kérdése. Módszerbeli segjllrsőget kell adni az elvtársaknak, hogyhogyan kapcsolják össze a feladatokat. - < Visontai elvtársnő: A taggyűléseknek az volt *a legdöntőbb hibája, hogy nem értük el ’ azt, ..amit akartunk. A KV. anyagát kellett volna tárgyalni, aminek a fő kérdése a tömegek közötti felvilágositó munka ós ezt nem értük el. Erre bizonyíték a legutóbb lezajlott események. Magukban a tfef citátumokban és a felkészülésben is voltak alapvető hibák. Téves volna azt hihni, hogy egy ilyen felvetett kérdésnél elérjük, hogy mélyen belemegy a tagságba, ha csak ott mondjuk el az anyagot. Fel kell késziteni a tagságot a taggyűlésre.. Ha erre készültünk volna, a tagság ma- I i ga is jobban elő vette volna a kezében lévő anyagot és azokkal a 'kérdé: / ’ sekkel foglalkoztak volna, ami abban az álapszervben a legdöntőbb, a leggyengébben áll. Felvetődött, hogy- sok szempontotés feladatot kaptak a titkárok, amit. le kell vinni. Ha minden kérdést egyforma súllyal visznek, nem is fog mehni a dolgoz. Főkeg azokat * a kérdéseket kell alaposabban megtárgyalni, ami Y a saját területükön a legdöntőbb. A legnagyobb baj az volt, hogy kicsit "ro elcsúszott 'az egész dolog, amit jobban kiemeltek, azt inkább a véletlen 8 emelte ki/, innen adódott, hogy nem eléggé ment át a tagságba a taggyűlés tartalma. Fel adat a Központi Vezetőség határozatát jobban beleépíteni a és olyan formán megmutatni a taggyűlésen, hogy q saját területünkre jobban kiemeljük az egyes részeit, \ Újra sorra vesszük a határozat kérdéseit és a titkár /elvtársakkal újra átvesszük, mert a t'itk.ár elvtársak maguk sem'eléggé értik. A tagdíjjfizetés alacsony, 09 /-os. Ezzel a kérdéssel is'foglalkozni kell l nem elég gondot fordítottunk arra, hogy a pártcsoportbizalmiak behatób-i bán foglalkozzanak a tagdíjjfizetóssel. Az a veszély látszik, hogy most átmentek a másik, végletbe a pártcsoport bizálmiak, mert ezelőtt qzórt harcoltunk, hogy ne csak a tagdijjfizetéssel foglalkozzanak. A Pártbizottság ellenőrzése sokat javúlt a taggyűlések megtartásánál, de ez .mégis kevés még, az a hiba, hogy inkább csak utána ellenőriztünk, jobb: : lett volna előtte, a mozgósításánál is ellenőrizni. Est a kérdést át kell beszélni, főleg a Pártbizottsági titkárokkal. Foglalkozni kell a kizárások kérdésével. Számolni lehet azzal, hogy -most szaporodni fognak a kizárások a tagkönyvcsere előtt, ha ne,m lépünk fel' .- ez ellen. Ezzel a kérdéssel már'a legközelebbi titkárin foglalkozni kell. sA rendezetlen ügvket renbe kell hozni, de nem megoldás az, hogy.minden párttagot kizárjunk, akinek rendezetlen ü&ye van. Az a véleményem, hogy az anyagnak alapvető hibája, hogy nem eléggé érté- ■ kelték ki az elvtársak ezeket a taggyűléseket, kicsit elfutott a felszínen és megvan a régi kiértékelési módszer. Hiba, hogy a szociáldemokratizmus elleni harc kérdése elsikkadt. ’Ez a kérdés nem egy a sok közül, i élesen ki kell domborítani, hogyan állunk vele. Másik hibája a jelentésnek, hogy túl hosszá. Kefedünk abba a hibába eSmi, hogy elhúzódnak az^anyagok hosszúra és erre nihcs szükség. Ezért, nem' egészen azt adta az* anyag,-amire a pártbizottságnak szüksége lett volna. • A javaslatok első és 3, pontját hagyjuk el, nincs rá szükség, a 2, ponttal már hoztunk egy sor határozatot. Ezt bővítsük ki xxkhí, hogy éle•sebben kijöjjön, a feladat. í - ■ . ú* . v * ■! / ' ~ ^ ff • — . — ; ;-----
