Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-07-24
■ ■ ■ Jt ff V-lo;■ "I 15 x í kérdésekkel. Itt egyértelműen le kell szögezni, hogy -fi £4rt. STo’s.en tá - maszkod ik a régi értelmiségre, felhasználja a szoaial^zmuáí^lté-eéhen. A tapasztalat bebizpnyizotta a régi értelmiségnek, ho^ytá"mi társadalmunk adja meg igazán a tudomány fejlesztésének lehetőségét. A régi értelmiség nevelése türelem kérdése, tudatában kell lenni annak, hogy bár az elmúlt 7 év alatt hatalmas fejlődésen ment keresztül, de olyan értelmiség átnevelése, amely 4o éven keresztül a régi körülmények között tanult és dolgozott, nem megy olyan könnyen, mint egy munkásnál# Szivős és nehéz munkáv/al lehet elérni eredményt a régi értelmiség nevelőében, ez azonban nem jelentheti azt, hogy e laté z ők legyünk velük szemben, hanem azt, hogy kemépy pártszerü bírálattal, a kritika elfogadására való neveiével kell harcolni a bennük meglévő burzsoá maradványok el- I len. De ezt csak hosszú szívós munkával tudjuk elérni. Ennek a harcnak a módszerét alapos munkával ki kell dolgozni. NWm megengedhető, hogy a pártvezetőségben ilyen kevSs tudományos dolgozó legyen. Nevelő munkával el lehet érni, hogy több értelmiségi dolgozót vunjunk be a pártvezetésbe. k tá varjas elvtárs: A mi pártszervezetünkkel való kapcsolatunk is hasonló volt ahoz, ahogy Boros elvtárs elmondotta. A burzsoá ideológia elleni harc szorosan összefügg a mi intémányünk át szervezésével* A burzsoá könyvtársak kell átépíteni szocialista könyvtárrá. Felvetődik a jelentésben a pártosság kérdése, sok vonatkozásban ez látszat, mert ha a párttagok cselekedtek helytelenül és ezt a pártonkivüliek jelentették, vagy észrevették, feltétlenül a párttagokkal szemben kellett' kiálInunk. Hogy a vezetés nem támaszkodik eléggé a párttagságra, ebben is van igazság, az igazság azzal függ össze, hogy főleg tudományos vonalon kevés a párttag. A vezetés és a pártvezetőség közötti kapcsolat kérddésben a 4 felsorolt között a Széchényi könyvtárs van látszólag a legjobb helyen. Ez a helyzet a múlt óv őszéig, amig pártszervezetünk nem volt nagyon rossz volt, rossz volt a párttagságra való támaszkodás is. ■ Azóta - bár azonnal nem Y - fokozatosan bekövetkezett a javulás-, es jó irányú javulás, jó együttműködés van kialaluléban. A titkár élvtárs résztvesz az osztályvezetői stb. értekezleteken és én is részt veszek a pártvezetőségi üléseken. A kiindulástól számítva köztünk a viszony lényegesen megváltozott. A ''káderkérdésben nem vagyunk olyan kedvező helyzetben, mint a TTK, aki képzett tudományos embereket kap. Könyvtárosképzés a múltban nem volt. Könyvtárosokat csak most kezdenek képezni, csak most jönnek ki az első fegykék és ezek sem mentiek ketesztiil szelektáláson, erre nincs lehetőség, most, amikor az embereket arra kell rávenni - mert 'a könyvtárskérdés, központi kérdés - hogy könyvtársszakra menjenek, hogy jél felkészült szak mai kádereket kapjunk. Ez komoly munkát követel, mert az elvtársak nem:, szivesen hagyzák ott/ azt a szakot, amit évek éta müveitek, mint pl. a nyelvészetet. A nyelvészre is szükség van, de ki kell nevelni egy olyan réteget is, akik könyvtártudománnyal foglalkoznak. A burzsoá ideológia elleni harcban segítünk a dolgozóknak. Könyvtárunkat át akarjuk szervezni, ehez meg kell ismernünk a Leninlcönyvtársat, sajnos kevés szovjet könyveket, magunk fordittatjuk szovjet könyvtártudományos munkákat. A Széchényi könyvtárs'kezdeményezésére alakult meg az MSZT könyvtár tudományos szakosztálya. Mi az MÉTZSívei, szoros kapcsolatot tartunk. A könyvtártudománnyal kapcsolatosan előadásokat is tartunk, hiba volt ennél, hogy az előadó csupa nyugati példát hozott fel szakvonali téren. Erre fagyelmeztettem az előadói, &ogy főleg szovjet és a népidemjkráciákból vett példákat hozzon. I ' 2 ' fa — ... . ._____ i r . ■ 7—7— ■ — ---------------------------------------------------------------------—__________________________
