Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-15
éCMíub \ "n { rí Heg kellett volna mutatni a döntő fontossági üzegj meknél egy pontná! azt, hogy műszakilag rendben 'van- ÍÉ nak a feltételek és 'nemcsak elméletileg, de gyakorlatilag is tudják, hogyan kell felhasználni a tanultakat. A P*B. már tudja, hogy végeredményben a Tanácsra van bizva a terület ilyen alapon való biztosítása. Kevés az a pár példa amit a jelentés felhoz. Végeredményben a feladat az, hogy a terület minden lakosságát mozgósítani kell, hogy szükség esetén felkészülhessenek. Vermes elvt'rs ho záezólása úgy néz ki, hogy a körzeti titkár elvtársak nem értik, hogg mi is a feladat. Hólyes, hogy a Tanács ne adjon ki a körzet titkárok nélkül feladatokat, de ugyanakkor a a LÉGű felelősök it tudjanak arról. Ennél a kérdésnél a Tanács mulasztást követett el. Természetesen ez nem . jelenti azt, hogy az apróbb feladatokkal is Nekik kell-1 jen foglalkozni. Helyes, hogy a titkári értekezleten a ker. P. >. tartso ebben a kérdésben napirendet a körzeti titkár elvtársak részére. Náluk is a napi munkák közé építették be a kérdéses feladatot és hogy valamelyik osztályvezető elvtárs nem érti még ezt, /fo ott a hiba a politikai munka hiányosságában rejlik. y Lengyel elvtárs rosszul informáltá a Bp. Pártbizott‘ ság által kiküldött elvtársat, mert arra határozat van, hogy a Tanácsnak mi a feladata a LEGO-val kap cső latban. így tehát Lengyel elvtárs helytelenül vádolta ©fe emlite t elvtársakat is. De helytelen volt a Lengyel elvtárs j -1 öntésében az is, hogy Visontai elvtársnővel kapcsolatban jelentést tett, mely szerint az elvtársnő kitiltotta volna Augusztinovics elvtársnőt a titkári értekezletről. Ebben a kérdésben v a hibát 0 követte el, mert néni nézte át a referátumát Augusz tinovics ív tár snőnek, ö nem hajlandó addig semmi ély t aláírni, amit nem tart helyesnek, s ezért nem irta alá Lengyel elvtárs jelentését sem. Kéri, bogy ezt a kérdést Budapesti P.B. felé vessék fel, mert ez a tekintély rombolását jelentené. A tanfolyamok 1morzsoló dúsával kapcsolatban a hiba rá ■ onnan is eredhet, hogy a, tanagyag unalmas, semmi újat nera ad. Jó lesne, ha a Bp. P.B. ezt a kérdést is felülvizsgálná és színesebbé tennék az előadásokat. Kéri, hogy ha legközelebb ilyen anyagot készit a ker, P.B., úgy ót is kérdezzék meg, hogy az 0 véleménye is érvényesüljön abban. Lengyel elvtárs: felhívja ’a P.B. figyelmét ;arra, hogy egyes közigazgatási tömb, légoltalmi parancsnok nélkül-van. Ez azt jelenti, hogy a légoltalmi szervezet nincs kiépítve, tanfolyamok nincsenek. Ez azért van, mert a légé parancsnokok kijelölése a párt alapszervek feladata. Visontai elvtársnő közbeszól, hogy éz tévedés, nem a pártszervezet feladató ta, a mi feladatunk az, hogy megállapítsuk, hogy a '■I . 1 javasolt parancsnok politikailag megfelelők-e. Lengyel elvtárs: folytatja hozzászólásit. -Ebben a kérdésben a LEGO szervezete teljes mértékben a Pártra támaszkodik. Vermes elvtárs javaslatával az üzemi sovinizmus kérdésében nem ért egyet, mért az üzemi dolgozók maiikor otthon tartózkodnak egyben területi vonalon is kivehetik részüket a lógolbalom munkájából szükség esetén. A Tanácsnak meg van a kapcsolata a légoltalmi felelősökkel, s egyszer egy hónapban előadást tar- ‘ f _ r ' - - ~ — ' --------------------------------—p—<g? _________________________________ fb >'•_______________________
