Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-15
X\ i ' ■ ■ /femn- ti 4 tanak számukra. Jó lenne, ha a pártetitokgíi.h?'lvfeársak is időnként beszámoltatnák őket munkájukrÓT, s} átbeszélnék velük a problémákat# Javasolja, hogy a ker. P.B. adja meg az útmutatást arra, hogy a titkár elvtársak milyen módon szervezzék meg a légóparancsnokokat. Neki havonta kétszer jelentést kell késziteni a felsőbb szervek felé és ezt Barabás elvtársnő átnézi és aláirja és megteszi észrevételét. 'Az itteni vitának a 1 nyege as volt, hogy 0 megírta'véleményét az említett elvtársáfcról és helytelen volt ugyanakkor Barabás olvtársnő. kinél öntése, mely szerint hogyan ti. veszi a bátorságot aJhoz, hogy ezt megirja. Augusztinovics eliftársnő esetében megvannak a levélmásola- I tok és ezek szerint szó sincs arról, mintha 0 Visontai elvtársnő ellen jelentést tett volna, s még kevésbbé kérte ellene a vizsgálatot. ; látó'7 N ti //' . .é ■ o '"/'-ti' '' :' é 1 :áti.ti:ti': ’/.' é ' : y/Ú/Ú. Balogh eÍvtárs : A jelentés általánosát, nem hozza ki hogy "áz egyes tanfolyamokon hogyan állnak azok. Vélt egy olyan irá- _ nyu intézkedés, hogy a P.B.-nek kötelessége megnézrá ni, hogy a tanfolyanok számaránya hogyan all. A tan‘ , folyamok náluk is lemorzsolódtak, de azért mutatkozik a hatás, mert hétfőn a nagy viharnál igen jól működtek az elvtársak a segítségnyújtásban. Jó-lenne megnézni kerületi viszonylatban, hogy megvannak-e mindenütt a parancsnokok. A jelentés szerint úgy néz ki" hogy nem mindenhol állították be a katonakóteles elvtársakat. A jelentésben úgy néz ki, hogy a haza védelme csak a kommunisták feladata és ez teljesen helytelen, tehát be kel vonni minden dolgozót ebbe a munkává.. Az agitációban kell komolyabb változtatást hozni. A körzeti olvfctiu?sák, akik a légo Italommal foglalkoznak egy kicsit erőszakosak és nem az agitáció fegyverével győzik meg a dolgozókat ennek fontosságáról. Ilyen szemszögből is meg kell tehát ezt a kérdést nézni, de ez a hiba fennáll a kerületi tá • • légoltalmi szervezeteiméi is. Berta elvtársA Ganzban valóban fennállónak az említett hiányossá. gok. Náluk is naoirendszerüen foglalkoznak ezzel a kérdéssel és igen sok probléma felmerült mér, iay tehát határozatot hoztak, melyben megjelölték a legoltalommal kapcsolatos feladatokat, ezeket levitték titkári értekefelejire,’ vezetőségi ülésekre meghívták a légoltalmi vezetőket és külön is foglalkoztak velük. Operativ beavatkozást és intézkedést várnak a légoltalmi vezetők a Pártbizo . óságuktól és az alap szerveiktől. A lemorzsolódásnál kihat a nagyfokú túlórázás is. Hiba, hogy a légoltalom kérdésében"a a légoltalmi felelősök megbízottak magük is konspirálnok, igy náluk Nagy elvtárs, aki nem v lt hajlandó elmondani még Neki sem, hogy miről is van szó. Ez is egyik oda unna#, hogy a szervezés nem haladt jó utón. Náluk ezt a kérdést annál inkább nehéz megoldani mert pl. a nagy épület pince nélkül van felépítve, de d dolgozók száma is meghaladja mag már a 8 ezret is. A tanfolyamokon gyakorlatiasságot kellene bele vinni. Nika elvttiirsnö t egyetért abban, ho^y a felvete t hiányosságok megvárnának a jelenté/ en es ez az ő hibája is, mert nem adta meg kellőképpen a szempontokat Holtzinger elvtársnak, /fe 7 ' ...
