Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1952-05-15
fa ------------y ' j -------------------------------------------------------------------------------------------------------- i „ ■ ■ ■■■ _< !■ T" • ■-‘-$99 -fr ' BT -:•* ’l ’ü 1^*" *W$ f? m * ft X '■'ÚJ \ 4 szervezése, holott ez a normarendcséc alapja lenne, s ez vissza fogja vetni a normarer.dezés j<5 végrehajtását is. A havi verseny szervezése káros, s van arrc egy Párthatározat is, hogy havi versenyt nem szervezünk, nem szabad a Pártszervezeteknek megengedni ezt. A pártszervezetek feladata, hogy az üzemekben érvényrejuttassák a Párt határozatait. Többet kall foglalkozni aszal ie, hogy a tömsgszc.. vez< tek hogyan kapcsolódjanak bele a verseny szervizés be, ha est nem teszik rúg, kiesik a ke. tá zükbol a verseny szervezése. A pártszervezeteknek az a feladatuk, hogy segítsék és továbbvigyék a versenyt. A MÁVAG-ban vagy egy olyan helyes jelenség, hogy uj normával felajánlást tettek. Pl. hogy az uj normával elérik a régi keresetüket, Es helyes és követendő példa.. ' A legutóbb elhatároztuk, hogy a szakszerveseteket behívjuk, de ez n«n történt meg, est a jövő héten okvetlen végre,ke11 hajtani. A Taxi pártszervezetével kapcsolatosan elfogadjuk Tóth elvtárs javaslatát, j rá 2.Napirendi pont: Jelentés a Bölcsészkar ártmunkájának kivizsgálásáról. Jelen vannak -még: .Korpán elvtárs a Bp-i PE- részéről. Strbák clytárs a Bölcs őszkari PB. részéről. Vladár sÍvtársnő az Eötvös L. Tud. egyetem PB részéről Rózsa <Ívtársnő Az Eötvös L. Tud. egyetem PB részéről. Asztalos elvtárs A PB részéről. /Ágit.prop.o./ Kérdések: Kalmár elvtárs: A PB már több egyetem munkáját vizsgálta és hozott határozatokat. A Bölceószakri UJ mennyire használta fel ezeket a határozatokat. Mit ért az alatt a jel ntés, hogy a munka elVi, politikai .tartalma nem, kielégítő. Hogyan állnak a kommunista példamutatás kérdésével az cgyeteken. ? Tóth elvtárs: A Bölcsészkaron hogyan foglalkoznak az f Aspiránsokkal. rá • Trencsényi elvtárs : A jelentés felveti, hogy megvizsgálták az intézetek tudományos munkáját. Hányat- vizsgát tak-mag ? Asztalos elvtárs: A Bölcsészkar nem- kapta meg a PB-tól a határozatokat, igy-ner,: is használta fel.Nem volt kellő tapasztalatcsere, az egyetemek terén. Az -lyi politikai tartalom nem kielégítő, elsősorban a népnevelők Terén. Megkapták a szsmpétnokat, da nem."tudták olyan formában elmélyíteni, hogy kidomborodott volna a terület jellege, ho£y.. mozgósított völnáfgyes tárgyak jobb tanulmányozására, ami elősegítette volna a jobb tanulmányi eredményeket. A kommunisták példamutatása általában kielégítő/ volt, de voltak DISS funkcionáriusok, akiknek gyengébb volt az eredményé, mint az átlag, de voltak kommunisták között is, akik nem értékel el az átlagcrcdmó^y/t. A PB as /"Aspiránsokkal nem foglalkozott kellőképpen. A tanári alapszerv foglalkozik velük, de nem kielégítő modon. Minden intézetnél felmérték, hogy milyen tudományos munkával foglalkoznak ezt a taggyűlésükén is IsmertÉtték ős megvitatták. r á •" ' | • Visontai elvtársnö: Mennyire használták fal a jelentés összeállításánál a Tanulmányi osztály tapasztalatait. Beszéltek-e más szerve/kkcl, mint, pl, a Dékán/okkal Mennyire használták fel a Bölcsészkari PB titkárának a / 1 jelentését az anyag összeállitIcánál. ' I ám' tó ' - I !- - . - — 4- — . té.-— - . . .. - - - -- - .. . _ ré . —-- —. ■ - - - - - - ■ . —.
