Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-26
' • é ti /• ” : ■ : ;. ; Az a véleményem, hogy a P.B. munka terve sűrítve van feladatokkal és az idő ami van rá adva aránytalanul rövid. Két napunk volt csak erre a jelentésre és kivizsgálásra. Ilyen kivizsgálásoknál minimális követelmény az, hogy a legfontosabb jegyzőkönyveket áttanulmányozzuk * *Faludi elvtárs:Ahhoz képest, hogy milyen kevés idő volt a kivizsgáláshoz, elég sok hibát hoz föl a jelentés. A hibát abban látom, hogy nem hozza föl a hiányosságok okát. Ilyen pl. a fluktuáció kérdése. Ez vonatkozik arra is, hogy mikor az agyes intézémyekben és üzemekben ténylegesen lecserélik a vezetsőséget, alckor sem történik meg égé szén egyértelműen azoknak megindoklása. A kritika kérdésében egyet értek Kinicsek elvtárssal, hogy az intézményeknél ebben a kérdésben nagyobb hiba van, mint a termelő üzemekben. Ezt alá tudom támasztani saját üzemünkkel is. Kiritikát gyakorolnak ugyan, I de nem egymással szemben, hanem fölöttes intézmények és hatóságok feléx, ami azt jelenti, hogy a felelőséget mások felé tolják. A javaslatokban hiányolom, hogy meglehetősen szervezés jellegűek. Legjobban hiányolom, hogy nem találom meg felélő súllyal, hogy xxxgXXtfKís&gxaixKX kmit fogunk tenni a fluktuáció megakadályozására. A javaslat első pontjának azt a kiegészítését j avaso lom, hogy ne csak fo az szerepeljen, kocgjcxaxRxk.hogy a vezetőségi tagoka t ne helyezzük el, * hflbem alaposan indokolják meg, hogy miért van szükség változtatásra. A másik, hogy vegyük bele valamilyen formában az ellenség elleni feladatainkat ebben a munkában. Házi elvtárs: Nem értek egyet az 0.R.B.fluktuációjában azzal, hogy normális. 2 hét alatt elvitték az ágit.prop.titkárt és a gazdasági felelőst. Ez nem normális, mert ha a felsőbb szerveknek szükségük van ezekre az emberekre, akkor oda mást is találtak volna és ha azt nézzük, hogy a vezetőség csak 2 hete volt együtt, akkor látjuk, hogy az ellenség durva munkája volt ez. A Bizt.Örs.Alosztálynál a nagyarányú fluktuáció abból adódott, hogy olyan vezetőségeket javasoltak, hogy a későbbi idők folyamán bizonyult be, hogy még a Pártból is ki kellett zárni. A tűzoltóság pártszervezetének megalakulása hosszú hónapokat vett igénybe. A vezetőséget agjc össze állítása után egy hét múlva elvitték a Belügyminisztériumba. foN A politikai osztálynak a felelőség kérdését élesen föl kellene vetni, v ö az, aki elősegíti a fluktuációt, mert felelőtlenül teszi meg javaslatait. Dózsa elvtárs:A Politikai osztály felelőségét igen élesen kellene fölvetni a Központi Vezetőség felé.Feltétlenül megtalálják ott az ellenséget. Barabás elvtársnö:Nem értek egyet a kivizsgálás beosztásával. Az eddigi raegbeszélés is azi bizonyítja, hogy a mi rendőrségünk sokkal alaposabb és mélyebb vizsgálatot érdemel. A Tűzoltóság kérdése sem egyszerű kérdés a VIII.kerületben. 1 hónappal ezelőtt volt P.B. előli úgy ez a kérdés, hogy milyen hibák tapasztalhatók és nehézségek. Úgy látom, hogy a Ruggyanta, MÁVAG, Ganz vagon rovására történt meg ez a kivizsgálás. Bár igen szoros munkatervet csinált a P.B., de ha ez a munka rovására megy, akkor revízió alá kellene venni a munkatervet. A pártderaokrácia kérdésében a kritika, önkritika gyakorlásában még igen komoly hibák vannak. Az is igen helyes, ho, y a jelentés megmutatja, hogy tagságunk a február 10-i beszéd óta milyen hatalmasat fejlődött. Havasolora, hogy tisztázzuk a titkárokkal a fegyelmi ügyek lefolytatását. Ezen a területen komoly bürokrácia mutatkozik. Javasolom, hogy a pártdemokrácia kérdéséről rendszeresen havonta kellene a titkároknak beszélni. Ez feltétlenül előre vinné azt a kérdést. Elképzelhető az, hogy a mi titkáraink körében ezt a kérdést feltétlenül szükséges lenne fölvetni. ' fo ' i * r '-7-
