Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-26
' ■ ~r " * rt ■ - —--------—..... > ■ ~—t~6— i Határozat: El lehet terjeszteni az üzemekben azt, hogy a műszaki értelmiség tegyen olyan felajánlást, hogy az eddig beérkezett fel nem dolgozott ujitási javaslatokat augusztus 20-ig feldolgozzák. . Xudányi elvtárs:Holnap reggel P.B.ülésen lesz az első napirendi pont a munkaverseny kérdáse. Komoly hiba az, hogy nem konkrétek a vállalások és a művezetők vállalása sem konkrét. Mi emléklapokat adunk ki a dolgozók részére és ezt akarjuk fölhasználni arra, hogy segítsünk a dolgozókaák vállalásukat konkretizálni. Házi elvtárs: Nem értek egyet az emléklapok kibocsájtásával, mert úgy gondolom, hogy ennek folytán kampányszeriiséget adunk a munkaversenynek. Szenes elvtársnő: Nincs elég versenyhangulat az üzemekben. Valamilyen módot kell találni, hogy föltüzeljük a dolgozókat. Lazin elv társ: Általában egyet értek a/javaslatokkal. Azzal nem értek egyet, hogy egy hónappal előbb kiadjuk a kérdőíveket, ellenben 3 nappal előbb adjuk ki és gondoskodunk* arról, hogy tudjuk ki vette át a leveleket. Az emléklapok kérdését meg kell beszélni a Budapesti Pártbizottsággal és m utána leértesitjük a Ruggyantagyárat. Azt hiszem, azzal, hogy össze hívják az osztályok a politikai munkatársakat és meghatározzuk azokat a feladatokat a munkatársak az üzemek felé visznek, ezzel operativ segítséget adunk az üzemeknek. Valamint az is nagyban ho zá segit,hogy 3 nap múlva a szempontokat leellenőrzik. Az éberség kérdésével kapcsolatban ez szól épp úgy a politikai, mint a gazdasági vonalra. Beszélünk az éberségről, de még mindig vannak hibák ezen a téren. Hogy szabadon belbhet menni a pártszervezetekbe, ez azt mutatja, hogy nekünk ezen a téren komoly tennivalónk van. Ezt is hozzuk ki titkári értekezleten. Az ellenség nem alszik. Ez jelentkezik a termelés vonalán, a bércsalók vonalán, a társadalmi és gazdas gi élet minden kerületén.Ez minket fokozottabb éberségre kötelez. 3.# Jelentés Rákosi elvtárs 1950.II.10-i beszédének értelmében a pártdemokrócia betartásáról. /Kinicsek elvtárs. O -----------------------------------------^Kinicsek elvtárs: Úgy érzem, hogy a javaslatainkat ki kellene egésziteni, de ki nem tudtam megtalálni azt a döntőbb láncszemet, amivel kitudtam volna bővíteni. Szabó elvtárs: A jelentés miért főleg csak az intézményekről beszél? Házi elvtárs: Az O.R.B-nél nincs kihozva a titkár munkája. Balogh elvtárs:Nem találom helyesnek a nevek kihozását, pl. a MÁVAG.mozdonygyár -termelési főnökét kihozták.’ Ludányi elvtárs: Mennyi ideje volt a bizottságnak erre a munkára? Kinicsek elvtárs: Azért csak az intézmények szerepelnek nagyobb mértékben a je3 -'lentésben, mert az a tapasztalatunk, hogy az intézményekben sokkal komolyabb mértékben áll a pártdemokrácia megsértése. Ez persze nem azt jelenti, hogy a nagyobb üzemeket nem néztük meg alaposan. Az O.R.B.-nél a hivatal vezetővel azért foglalkoztunk többet, mert komoly hiányosságok vannak, de valóban igaza van Házi elvtársnak, hogy a jelentésnek a párttitkárral is kellett volna foglalkoznia. Balogh elvtárs helyesbített, hogy a MÁVAG.mozdonygyár vezetőjének leváltása még nincs tisztázva. Mi a MAVAG. kád eresétől kaptuk az információt, hogy még nincs tisztázva. Úgy adta az információt, hogy az alulról jövő bírálatok alapján szükségessé vált leváltása. A kivizsgálásra valóban kevés időnk volt. Ezért nem a szervezési osztályt terheli a felelőség. ^ BÉaÉ ■ 7 ;■ tó ... 1 -■.-.. —---- 4----------------IW
