Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-05
ia» 7 "> -2-I Maga a beszámoló nem volt rossz, a baj az volt, hogy az oktatás ós a káderkérdés nem volt olyan elveneen benne, mint a Gr"sz per. Ezt még rontotta az, hogy megadták annak az elvtársnőnek először a szót, aki riszt vett a Grő sz per tárgyalásin az helyett, hogy utolsónak adták volna meg neki a. szót. Ettől függetlenül a 2Res alapszervben a taggyűlés nagyon jő volt. Fal.udi elvtárs: Egy211 értek abban, hogy ebbe a jelentésbe nagyjából benne van mindaz, amiből képet alkothatunk a kerületben, azonban nem jönnek ki a hibák. Hogy rosszul látják meg a jelentésben a hibát, ez tükröződik a javaslatokban is. Itt hiányzik az, hogy a szervezési osztály, hogy k'ivén a bajokon változtatni. i Ludónyi elvtárs: A beszámolók nálunk általában idejében készültek el. Az egyik titkári értekezleten az egyik alapszervi titkár felolvasta beszámolóját. Ez a referátum rossz volt, de ezen keresztül ráröudtunk mutatni, hogy milyennek kell lenni a beszámolónak. Egy komoly hiba volt nálunk az, hogy sulságosan az oktatási kérdésekkel foglalkoztak a hozzá szólás ok.Ez abból fakadt, hogy előző nap voltak a szeminárium vizsgák. j A Központi Vezetőség határozatát nem sikerült olyan mértékben levin- ~~ ta ni, amilyen mért7kben ez a kérdés megkívánná. Az előző taggyűléshez viszonyítva csökkent a mozgósítás. Ennek oka az, hogy a mozgósítással nem volt elég jó a politikai munka, de olyan nehézség is volt, hogy fokozódott a termelő munka, ami megnehezítette munkánkat. Az előzőkhöz képest a taggyűlés színvonala is javult. Hiányosság voltj hogy általában nem adunk elég segítséget a taggyűlések előkészítésébe} és levezetéséhez sem. Ez állandó jellegű kérdés. A pártépités! részt illetően javulás volt. 5-6 tagjelölt felvétellel volt több, mint az előz"- hónapokban. Nem látni ebben a jelentésben azt, hogy maga a‘szervezési osztály milyen előkészítési munkát végez. A pártépités kérdése egészen elsikkad ebből a jelentésből. Javasolom, hogy az alapszervi vezetőségek a legközelebbi vezetőségi ülésen tűzzék napirendre az elmúlt taggyűlések munkáját. A titkár elvtársak felé a VIII. kér. P. B. vigye ki a kérdést és értékelje ki, /~\ sőt a pártbizalmiak felé is. Konkrétabban kellene a párté pite sre az alapszerve!; figyelmét forditani a taggyűlésekkel kapcsolatban. •Lazin elvtárs: Az a szám, hogy a kerületben összesen 67%-a a vett résztva tagságnak a taggyűlésen megmutatja feladatainkat. Egy részt a titkárokkal való foglalkozás, másrészt, az alapszervekkel valé foglalkozás terén. A szervezési osztály munkatársaival megbeszéltük, hogy ez a kérdést, mint központi kérdést kell kezelni, másrészt az egész P.B.munkája. Arra. kell törekednünk, hogy a. taggyűléseket ünnepnappá tegyük az alap szervek számára. A termeléssel együtt nőnek a. káderek is és itt ezen keresztül tudjuk megjavítani a tag és tagjelölt felvételt is. A mi információnk ezen a vonalon nagyon gyenge. Meglehetős lazaság mutatkozik meg a jelentés. adlsban. Itt az a feladat, hogy megjavítsuk egyrészt a jelentések határidőre val- beküldését és ezeknek a tapasztalatoknak leszűrésével menetközben megjavítani a tag yüléseket. Ehhez az szükséges, hogy ne csak a szervezési osztály, hanem a P.B.minden osztálya amikor taggyűlésekről van szó, akkor segítsenek. Egyébként ezzel a munkatérvünkben fogunk foglalkozni. Sztupiák elvtárs: A kádermunkának a kiértékelése kérdésénél az a véleményem, hogy nincs ellentmondás az értékelésben. Az igaz, hogy elvtársaink a módszereket nem elég jól fogták meg, de alapszerveinkben van arról szó, hogy ne csak a ve etőségek, hanem mindenkinek kell foglalkozni __________________________________3_______________________ i
