Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-07-05
■J8k . )-3-1 i i !« a kádermunkával. A javaslatok kérdésével kapcsolatban nem akartuk körül irni, hogy az egyes Javaslatokat hogyan kell megcsinálni. Ezt alapszervi vezetőségeink az egyes pontokból megfogják érteni, hogy mit kell tenni. A tagjelölt felvétellel kapcsolatban annyit, hogy a kiértékelés súlyt helyez a tagjelöltekkel való foglalkozás kérdésére is. Föl van vetve, hogy a kádermunkával kapcsolatban a feladatok hiányossága kiütközik különösen a tagjelöltekkel való foglalkozásban. Kiemeljük azokat az üzemeket, amelyek ebben a hónapban egyáltalán nem vettek fel tagjelölteket. Visontai elvtársnö: Bár a jelentés ad képet, de nem egy összefogót és nincs benne egy határozott birálat a munkával kapcsolatban. Lók erdekes dolgot vet fel, de nincs összefogva. A nagyüzemek ebből a jelentésből hiányoznak. A hiba ott van, hogy az elv* . társak még mindig úgy érzik, hogy a jelentés osak azokra az üzemekre szól, amik eddig hozzánk tartoztak. Nagyon világosan fölveti Házi elvtárs, hogy ugyan azokat a hiányosságokat tapasztalják a nagyüzemekben, amik nálunk is fenn állnak. A Grősz per tárgyalása elvitte a taggyűlést. A taggyűlések egy nagyobb része foglalkozott minden mással és 3/4 része a Grősz perrel. Ez onnan ered, hogy az elvtársaink, akik kimentek az aparátusból, a taggyűlésre való előké/-s születet nem kérték számon a titkároktól. ' De fölveti azt a hiányosságot is, hogy titkáraink nem jegyeznek a titkári értekezleteken. Meg kell mondani, ami még jobban elveti a taggyűléseket, az hogy a pártcsoport értekezletek nem foglalkoztak a taggyűlések előkészítésével. Voltak olyan gyakorlatok, hogy a pártcsoportok csak a taggyűléseket készítették elő és többet semmit. De ezeknél a taggyűléseknél még az sem volt. A másik hiba, ha mozgósították is a tagságot, nem tudták megmondani, hogy mi lesz a taggyűlésen és igy nem tudtak hozzá készülni párttagjaink a hozzá szóláshoz. Nem véletlen az, hogy a jelentés nem foglalkozott a pártépités kérdésével, Ez azért történt meg, mert a bejövő jelentések sem eléggé foglalkoztak vele és mi sem kérjük a pártépités munkáját, ezen belül a tag és tagjelölt felvételt számon a titkár elvtársaktól. Nagyon jó jelenségnek tartom azt, hogy a tagság közül mindenki foglalkozott az oktatás kérdésével. Éppen azért, mert a taggyűlésekkel kapcsolatban volt egy igen erős elhanyagolás, a taggyűlések előkészületeit a szervezési osztály központi kérfo^ désnek vegye. Határozat: A taggyűlések előtt már két héttel a politikai munkatársak készítsék fel a titkárokat a referátumra, amelyben vessék fel a helyi problémákat. . # 55 A tagsággal a pártcsoport beszélje át a taggyűlésekre való felkészülést, hogyan készülnek föl a napirendre és, hogy fognak felszólalni., milyen uj egészséges javaslattkkal jönnek. " Az üzemek titkáraival,, elsősorban a termelő üzemekkel át kell beszélni csoportokban, hogyan állaak tag és tagjelölt felvétellel, hogyan foglalkoznak ezzel a kérdéssel és a pártcsoport hogyan foglalkozik vele. M A titkári értekezletre kivinni a pártépités problémáját. Megvizsgálni egy két helyen, hogy mi az oka annak, hogy nincs tag és tagjelölt felvétel. • Feltétlenül el kell érni, hogy a következő taggyűléseken felhozzuk a tag és tagjelölt feltételt a februári és márciusi szinvonalra. " A most induló oktató kézőnei iöl kell vetni, hogy a tag-tagjelölt felvétel kérdésével az oktatók foglalkozzanak. \ M ^ — - .. i 77 / ■ ____r""r, 7 ..—, r - - —— - ■ • • ' - - —1
