Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-11-16
: > Hagyás-Dolgozók Pártja ... Cfjj TSTEII .kér.Pártbizottság 'Titkárság. *" / ti áy font « .jDElpcl/SDJ-'.-... I j:j; 1951 DEC,yÍ. I / ew •'^•w4,,WeW*'4> r' Felvétetett az 1951. november 16-án megtartott pártbizottsági ülésen. Jelen vannak: Visontai Ilona, Balogh Lajos, Dobolstv.in, Berta János, Barabás Bertalanná, 'Appel György, dr.Faludi Béla, Rákos Imréné, Kalmár Sándor, Ordasi István, Tóti: Illés, Lazin Simon és Saabé Lajos elvt'rsak. Napirendi pontok: 1./ Hogyan ’ajtottuk végre a párthatározatokat /Lazin e 2./ A P.B.munkat érvé nek kiértékelése /székeli/ Kalmár e 3./ Jelentés az okta'ási műnkáréi /Fekete elvtársnő , 4./ Tag-tagjelölt felvétel 5./ Különfélék. 1./ Hogyan hajtottuk végre a párthatározatokat /Lazin elvtárs. Lazin elvtárs: Ennek az anyagnak az elkészítéséhez nagy segítséget adott a Pártbizottsági■jegyfőkönyv. A brigádok megvizsgálták több üzemet. Megelégedtünk azzal, hogy a szervezési osztály munkatársai 1 rí mindenki a mara területén 2-3 üzemet nézett meg és ott ellenőrizte a határozatok végrehajtását. Az innen hozo-tt friss példákkal kiegészítettük a P.B.anyagot és ebből állítottuk össze a jelentést. Faludi elvtárs: Ezt a jelentést túl jrs opotimistának és felületesnek tartom a hibákat illetően. Ebből adódik az is, hogy a javaslatok általánosak. Kitűnik, hogy mentünk ugyan előre, de tudni kell., hogy vannak hiányosságék is, de ezek nincsenek kielemezve. Ez nagyon kevés segítséget nyújt a hibák kijavítására. Rákos elvt :rsnő: A Politikai Bízott-ág határozata kimondja, hogy milyen propagandistákra van szükségünk és az első porpagamdista iskolából IS elvtársat nem tudtunk ji.avasol.ni sehova, ami azt mutatja, hogy nem hajtottuk jél végre a határozatot. .A 3-ik javaslót felveti, hogy a k'-rületi F.B.gyakoroljon időnként ellenőrzést és számoltassa be a munkatársakat. As a véleményem, hogy erre nem kell határozatot* hozni, inkább foglalkozni kell az- Y' zal, amit fel vet a jelentés, hogy gyenge a népnevelő gárdánk és ezé -hogyan javítsuk meg. K -Im.'.r olvt 'rs(Folyamatosan a F.B.részéről nincs ellenőrzés arra vonatkozóan, hogy a mi alapszerveink mennyire hajtj *.k végre a határozatokat. A felsőbb szerved: hoztak határozatot és ezek részleteire bontva a kerületben, megsokszorozódtak. Ezeket mi alopszervo'ín’ ben alkalmazzuk. Est egyrészt alap szervesetcink nem dolgozzák fel, másrészt nem is tudj ák végrch.a.j tahi. A különböző határozatokat, amik a felső szerveknél ^n.cgssél-t.riek, ezeket igen sokszor elviszik a közbejövő események. Másrészt a kerületi P.B.-be nincs meg az, hogy valaki állandóan ellenőrzze, hogy ezek a határozatok végre legyenek hajtva. A mi instruktor elvtársaink, a párthatároz;: tokát, amiket az alapsze: veknek végre kell hajtani, nem ismerik eléggé és menet közben állandóan nem vetik föl. Ezt nekünk állandóan figyelembe kellene venni. Ki kellene dolgozni a P.B-n belül egy olyan munkamódszert, amivel ni állandóan kézbe tudjuk tartani a határozatok ellorőrzsé tác. Nagyon sok határozatot hozunk egy-egy P.B."lésen és ezeknek a határozatoknak sors.íré' sincs tudomásunk. Tóth elvtárs: Egy sor kérdés általánosan fel van vetve, ami azt mutatja, Hogy ez a jelentés jegyzőlcönyvekből készült csupán. Be kellett volna mutatni a. jelentésnek, hogy a különböző határozatokat, hoTM JB ^ ~ 7 ■ ' "3 y
