Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1951-11-16
_o_ haj tott ék v'gre, v:.-y " : nem, akkor mi art ner? Javasolom, hogy ad* juk vi; csa az anyagot azzal, le :y 2 h't malva hozzák újra P.B.elé. Barabás olvt ár arát Csatlakozom Tóth elvt órs javaslatához. El k-Hzne dönteni, hogy ebbe a jelentésbe aiZ Orsz‘gór, Buóa„est:l, vagy kerületi ’ at 're: tokát hozzák-e. Lázi n xA::;cs3: elvt ' : Itt 2 felsőbb pártszervezet határozatával fog! 1 kozott a P.P.és ebből 28 részk:tároz :tót hozott. Ezek a határozatok az alapszó rv-kben nagyi -'azt végre Írttal: "ejtve. Ezt mutat j a a vezetőség választ'.sok iccéén fölmerült javaslatok k bozz.ász M '.sok. A szervezési osztály munkát ársai minden egyes határozatot megkap • na’::, zob: t kijegyzetelik, tehát ismerik c. határozató!®, t ás meg is r ryőzik saját területükön. A baj az, hogy egy-egy munkatársra elég szólás terül ;:t jut ás m~g nem tudja a támogatást megadni. A másik hiba. az, hogy z alapszervi vezetés "sok foglalkoznak egyegy bet'rozattál k ha ogy ujabb hat-'rozat jön le, -.-'“kor a regit £ I £ élre teszik. Pl. ily cm volt a pártcco.portok 't szervez és érői szélé hat'rozat is. . Által 'bon a határozatokat megtárgyal j-'k a párté söpörtök. 1 /rá A kerül ti T.B.’/ t ' ozatait or. egyes osztályok az osztály értekezleten megtárgyalj ók, áe a szervezési osztály kigépclvc kiadja a murka! társaknak egy-egy f-1 datként. I Itt nem arról van szó, hogy a P.B. sok részhat 'rozo.tot hoz és ez | rontani az alapszervek munkáját, hanem inkább o zt .mutatja, hogy I fa j több önállóságot kell adni a hat 'rozatók végrehaj tásá1 an az alapj szerveknek. I A hibékf forrásai, hogy egyrészt a P.P.egyes 'oszt 'lya-inak munka| . társai nincsenek lent az elapsz.crvekbe és nem tudják állandóan | vinni a határosatok végrehajtását ! A népnevei ' mu! ka. területén vau egy álalános j avulás, jobban kö! tik össze és helyileg jobban konkretizáljál: a helyi agitációs szempontokat. De vannak hibák hogy pl.egy alapszervünkben előfordult, hogy az cl juttatott agitációs szempont okát szó szerint olvasták fel ahelyett, hogyhelyi szempontokkal kic.gészitették volna. De mégis a n'pnevelő munka igen colra t javult, ami a békekölcsön jegyzés munká jóban meg is mutatkozott. . Visontal elvt Ó.rsnö :Ez az anyag föltárja azt a hiányosságot, amit Tóth elvtárs fölvetett. De volt egy sor kivizsgálás is nemcsak a mi, hanem a Budapesti Pártbizottság részéről is, egyes határozatok végrehajtása tárgyában. A baj az, hogy még ezek a határozatok, sincsenek a jelentésben felvetve, hogy az alápszervcl: hógy hajtották végre. Vannak olyan határosatok, amik nyilt határozatok. Ezeket a hat.árosatokat hajtják végre jobbár. Amik nem nyilt határozatok, ezeket haj t j ók' vé3re ro s sz abbul. A vizsgálatok alapján azt kellett látni, hogy a párthat -'ro za tok egy része meg.akad a titkároknál ,• a m ásik része a népnevelőknél * Ebből le kell szűrni azt a tanulságot, hogy kevesebb hat'rosótokat hozzunk és amik vannak, azokat állandóan felszínen tartani és ellenőrizni kell. A jelentés fölveti azt a kérdést, hogy a lejutott határozatokat, amivel az alapszerv foglalkozik, igen sokszor elferdítve hajtják végre és ez. mutatja, hogy még c lejutott határozatokat sem ismerik tehát nem magyarázzuk meg a határoz.- tolcat eléggé. Ez is arra enged következtetni, ho gy jobban meg kell magyarázni, több segítséget nyujtani a hat'rozatok végrehaj t ásáhöz. Ez az anyag fölveti azt, hogy mi nem jél fogunk hozzá a határozatok végrehajtásáho?.azért mert a határozatok végrehajtását ellenőrizni is kellene, hogy jók-e, nem-e kell egyes területeken azokat megváltoztatni . ' ’ ~ ~ ——___ > ; __________________________________________
