Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
' —W ”—/- -7 ' — ~ " - - - I ' TJB > tf-3-lyoztuk abban, hegy belépjenek a szociáldemskratapártban, mert nálunk a pártfegyelem kordában tartotta őket. A szakszervezet gazdasági a Párt a politikai vonalat viszi, A kritikát nem szabad bírálni el kell fogadni, 3 hónapos fokon* A proletárdiktatúra szovjet forma nélkül a meghatározást úgy elemezték, hegy osak a különbséget akarták kihangsúlyozni ás nem vették észre, hogy ná lünk is a fejlődés arra irányul, “elvetődött Ripp elvtárs szemináriumán, hogy a Pártnak 2 pro grammja van, •sy e«yik amiről a Párt vezetői tudnak, a másik amit kiviszüflik a tömegek fe l le áo ezt az álláspontot a szeminárium hallgatói elfegadtaák. A proletárdiktatúrán belül a Párt megosztja a hatalmat a parezteággal, /ez több szemináriumon is felmerült/ Elvi éberség* Az elvi éberség kérdésében a konferenciákon lazaság műtatkesett, különösen'"- azokon ahol a hallgatók többsége nem, vagy kevésbé készült fel az anyagból, k Ezek az elvtársak mellébeszéltek,pongyolán fogalmazták meg a felelőiket, - nem figyeltek, mert emlékezetüket igyekeztek felfrissíteni, nem konoentréltak elég figyelmet az egyes hozzászólásokra. ^ V(JLvX(rn^ 3 hónapos fokon* te® * X-----—— ÍX UUrtöW*. „ Ragyen kevés, majdnem semmi élbrség nince. Az elvtársak meoahnikusan, iekei lásan visezamindjék jől vagy rosszul az anyagot és a legtöbb esetben a sze* mináriumvezetőnek kell felhívni a figyelmet egy-egy helytelen hozzászólásra, Az elmélet és a gyakorlat összekapcsolásában javulás mutatkozik és ez a havi anyag különösen alkalmas veit asra, hogy az elvtársak a feladataikat a tanult anyag alapján nézzék meg, sok helyen túlestek ée az elvtársak si* olyan problémákat is elmondanak arai nem tartozik a szeminárium vagy a konferencia egész közösségére és igy vétenek az éberség ellen, — _A Szovjetunió és a Párt vezető szerep ének “'a ki hangsúly# zása még mindig nem w olégg általános, előfordult elyam mint pl, Sarkad! elvtárs szemináriumán, hogy kritikát gyakorolt ezért a hallgatók felé és a legközelebbi alkalomkor átestek a másik oldalra ée akármiről besaéltek a mondatot a Szovjetunió és a Párttal kezdték, igy mechanikussá vált és ezáltal nem meggyőzéiésből, tehát nem látszott az, hegy megértették, hogy miért kell a Szovjetunió ée a Párt vezetőezerepének a feihangsulyezása. Az elmélet és a gyakorlat összekapcsolásénál a 3 hónapos fokon megmutatko-zik az, hogy az elvtársak egyréeze elmondja elméletben, de gyakorlatban nehezen tudja ősezekaposolni/ez jellmezője az elég nagy számban résztvevő profeezereknak, akik minden szemináriumvezető véleménye szerint zavarosak ée a legtöbb helytelenül megfogalmazott kérdés tőlük ered/ Van egy másik rész ; akik mikor elméletről van szó keveset beszélnek, de ha gyakorlati példákat kell felhozni abból kifogyhatatlanok/Szajkó, Janka/" Az 1 éves iskolán tartott ankét is ezt bizonyította. Lemorzsolódás* Az 1 évos és 5 hónapos fokon tanuló elvtársak az elmúlt hónapban a tanulókörökön nem vettek részt pontosan, ezeken a foglalkozásokon kb, 40 $ veit a - lemorzsolódás, A konferenciákon a hallgabóknak kb, 8 $-a nem jeleht meg kü~ löabözé okokra hivatkozva, 6-et a Szabad Nép titkárság mentett ki, A 3 hónapos fokon a lemorzsolódás onnan adódik, hogy az elvtársak nagyrésze 2 vagy 6 hetes iskolára megy és igy ez a létszám állandóan hullámzik. Ezen a fokon mutatkozik meg leginkább az, hogy az elvtársak a gyakorlati wui Iájukat veszik előtérbe ée igy nagyon sokszor és sokan elmaradnak az iskola; . vagy a szemináriumi foglalkozásról. Még nem tudatosodott bennük ©z, hogy az iCA iskolában tanultak alapján sokkal könnyebben ée szervezettebben tudják véa- go zni ______________________________ ___ I ... ■ •
