Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
-4- é Ellenőrzés) A konferenoiákon és a tanulókörökön biztssitva van minden vezető mellett az ellenőr személye is, igy a kenferenolevezetői és az ellenőri jelentésből pontos ée tárgyilagos képet kapunk a végzett munkáról. A hibákén tudunk segíteni , Az esti iakelákem is jól vannak összefogva az elvtársak, az elmúlt ierkela- ~ gyűlésen a napirendi pont a munkafegyelelem kérdése volt, aminek kitérgvaláo sa nagyban előrm fogja lendíteni az iskola kollektívájának a munkáját- Bzlflc ség volt erre a lemorzsolódások és a késések miatt. Szenes elvtárs az Iskel* vezető élesen kihozta a hiányosságokat. Köves elvtárs szemináriumbizalmi jól , reagált rá önkritikával ée egjrben kritikát gyakorolt a kerületi O.B. és az iskolavezetŐeég felé, hogy az ellenőrzés nem volt jól megszervezve, kevés volt az elmaradókkal való egyéni foglalkozás. Volt aki elkente a hibákat pl Szigeti elvtársnö, vagy Augusztinoviosné elvtársnő aki ugyan elfogadta a kri tikát de azonnal ki is magyarázta. ^ Az ellenőrzés a leggyatrább a 3 hónapos fokú szemináriumokon, ennek követkes "+ében innen van a legnagyobb lemorzsolódás. k szemináriumvezetőktől és elle* úröktől jelentést keveset és renuszermtelenül kapjuk. A szemináriumvezető és az ellenőr elvtársak, nem voltak jól összefogva és igy nagyon laza volt c kapcsolata az O.B.-nak ezekkel az elvtársakkal. ,, Magatartás» Itt különösen 2 üzemnél vannak nagy hiányosságok, 1/ MlNSZ-ben dolgozó elvtársaknak egy része jól felkészül, általános hibájuk hogy nagyképűen viselkednek, kan egy másik rész, aki nem készül fel, hanem a gyakorlati munkájúk iorán felmerült p tapasztalatokra és az eddig tanult - anyagokra támaszkodnak. A 3 hónapos szemináriumi formában tanulókra általá-" nosan jellemző, hogy rendszerételehtil jelennek meg a foglalkozásokon, jelenleg kongreszusi munkára hivatkozva, általában a szemináriumokon a vitát'ők kezdeményezik és lendületükkel éléhk aéget visznek a szemináriumokba. Ahol panasz merült fel, kagy a szeminárium ""V-vszotő részéről,/Barabás/vagy mint Kende Márta szemináriuma "elöregedett” .de most a MINSZ-ben dolgozó elvtársak közül osztunk be hallgatókat. 2./ Szabad Nép munkatársainál is meg van az önteltség. Lapmunkájukra hivatkozva az elvtársak nem szívesen végeznek propaganda munkát, előfordult pl, hogy beosztunk elvtároat valamilyen munkára éa 10 peroek belül felhív a Szabad Nép titkárság vagy az oktatási felelős és bejelenti az elvtársak lemondását. Konferencia előtt annak dacára, hogy előzőleg megbeszéljük az elvtáreakkal a beosztáot ée jóelőls közöljük az időpontot a konferencia >11 előtti napon telefonon mégis igyekeznek az elvtársakat kimenteni Azzal, hog; nem tudnak meg jelleni a konferencián, mert sürgős lapmunkájuk van. A konfer< renoiáról elmaradásra engedélyt nem adunk, de ennek dacára aá" elvtársak nem jelennek meg, hanem utólag levélilog igazolják az elmaradást. Ezt a lazaságot Pártunk központi lapjánál dolgozó elvtársak"részéről, fegyelmezetlenségnek a propagandamunka lebecsülésének tartjuk. Vfaretet-iA VLvvX/Vy -X toteuxC*, UtéJyKldj Propagandamunkában való részvétel) UoJU-*a ú „ , , A középkáder 1 éve» és 5 hónapos színvonalon tanuló elvtársak nagyrésze *résztvesz propagandamunkában. Az 1 évesek 5 hónaposok középkáder konférenesla és tanulókör vezetást és ellenőrzést végeznek, kz 5 hónaposok pedig, az 5 hónapos középfokú és 3 hónapos középfokú konferenoiavezetést és ellenőrzést végeznek. Ezenkívül a 3 hónapos színvonalú esti iskolák és a szeminá rlumok vezetőiként és az szemináriumvezetői értekezlet vezetőiként dolgoznak. Az 5 hónapos középkáder konferenciákon Jcitűnt elvtársak, akiket javasolunk * -J~ ?-------------"00~---—---------—■—— ■' ■ - - ' ■' ■ —
