Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
A hallgatók felkészültsége# A konferenciákon részivé't elvtársak általában iái felkészültek ée a kiadót irodalmat átvették, de több elvtársnál előfordult az. h®sy a rutinjukra ás a r'gen megtanult anyagra támaszkodtak és nem készültek fel lelkiismeretes*: Nagyon geyngén készültek fel pl. a nagyüzemi elvtársak# Tamftskevios ás Dobó elvtársak; a Ganz Vág génből •'« Kecskeméti elvtárs a líávegbcl. A 3 hónapos fokon az elvtársak felkészültsége kívánnivalót hagy maga utón, itt általánsa az, hegy az elvtársak nem készülnek fel az anyagból, ezt mutatja az is, hogy a szemináriumok eléggé passzívek, kevés vita alakult ki. i Itt má* nem árzik át az elvtársak a tanulás fontosság't ás többször előfordul, hogy a gyakorlati munkájukra hivatkozva riera veszik át az anyagét vagy ol som jönnek a foglalkozásra. A felkészült*égen látszik az, hogy az elvtársak kampányszerűen foglalkoznak az ©ktatásaal ée raúg nem tértek át a rendszeres tanulásra. A gyakorlat r7-® azt mutatja, hogy a tankör foglalkozás a konferenoia és a szeminárium elüti ve?zik át as elvtársak az anyagot és nem rendszeresen. Az elvtársak lebsesl lik az oktatás jelentőségét ráckor amikor a gyakorlati munkára hivatkozva nm fordítana!: kellő gondot ée időt a tanulásra, Ezen e téren nem érvényedül kellőképpen a személyi példamutatás a kerületi Pártbizottság részéről sem, az apparátuson belül dolgozó elvtársak tanulása is rendszertelen, Háder 6o Zsadányi elvtársikon kivül at elvtársak non vesznek részt a propaganda munkában. Előfordul, hogy az osztályvezető elv* s&k a politikai munkatársakat nem engedik szemináriumra. vagy a tanulffől* napjukat rendszertelenül veszik vagy adják ki. Előfordult, hegy nz O.B. egyik tagja önkényesen kimaradt az esti iskoláról, vagy a másik/Székely/ nem volt beosztva szervezett oktatásba. Elvi kérdések# Az elmúlt hónap anyagával kapcsolatban az elvtársak kitárgyalták a F'rttal "''kapcsolatos kérdéseket. A legtöbbett vitatott kérdések voltak# Hiba volt-e a nyitott kapu politika? A munkásosztály és a Bárt a pro:etárdiktatúra rendszerében. A sziRclikallzmue. A demokratikus centralizmus. Kritika - önkritika. X többi Pártol: jelenlegi és jövőbeni szerepe. A Párt demokrácia. 3 hónapos fokon általános kérdés veit. még# A Párt élosapat jellego/1945-től/ Népi áeraokráoi, proletárdiktatúra mikortól van. Van-e a Ezevjetuniéb&n proletárdiktatúra. A mi Pártunk tömegpárt és élospat. Miért nem lehet proletárdiktatúra Fért nélkül. Helytelen nézetek amelyeket a konferenolavezetők tisztáztak# A szooláldemokratapárt a mérlegnyelv szerepét töltötte be. A paraszté'got mint osztály magunk mellé állítottuk, A többi Pártok betöltik a hajtószíjé ezerpét. Magyarosézágen jelenleg kulÓklikvidáulás szakasza van. A proletárdiktatúrában a Párt és a ** proletárdiktatúra köze egyenlőség jelet lehet tenni. . . , ' Azzal erŐoi tettük sorainkat, amikor^ ^megbízhatatlan elemeket. megakadd>-2-
