Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-06-02
r ' 7 ^ -----------------— =■— ^ m , \» ■ JELENT ÉS. A VIII. kerületben folyó középkáder oktatáei formákról. 1 éve© fokon tanulók számat................62 Induláskori............55 szeolális összetételt munkást.........................31 50 $ I értelmiségi 17 27.5 $ műszaki értelmiségi 4 6.5 $ alkalmazotti...................,10 16 $ 5 hónapos feken tanulók számat .215 Induláskert...........207 szeolális összetételt munkást........................124 57.5 $ i ~ értelmiségt 65 30.5 $ műszaki értelmiségt...........13 6 $ alkalmazotti...................13 6 $ 3 hónapsa feken tanulók számat 359 Induláskert...........358 szeolális összetételt....... munkás: 257 72 $ értelmiségt 48 13 $ műszaki értelmiségt .15 4 $ alkalmazotti....................39 11 $ A szeolális összetétel az 1 éves és az 5 hónapos feken nem jó. Ezt úgy kívánjuk megjavítani, hegy az 5 hónapos színvonalén, jó felkészültséggel ren delkezŐ munkás elvtársakat 1 éves színvonallá osztjuk be, ugyanúgy a 3 hó»< pes szemináriumi formába tanuló elvtársak közül a legfejlettebbeket az 5 hónapos színvonalra osztjuk be természetesen nem meoahnikusan hanem a szem náriumvezető vagy a konferencia velíető javaslata alapján egyénenként az elvtársakkal való feglalkozás után* Az 1 éves esti itícóláról/3 hónapos színvonalon/ lehetőleg nem veszünk ki elvtársakat mert az iskolán az ellenőrzés fokozottabb és az elvtársak fejlődési lehetősége jobban van blztesitva. A vezetők felkészültséget Az 1 éves fokén a vezető elvtársak jól veltak felkészülve és jól vezették a vitát, az időből azonban kifutottak, egyes kérdéseknél lágyon hagyták elkalandozni az elvtáreakat. Az 5 hónapos konferenoiavezetők általában felkészültek az anyagból és a kérdések megadására la, de voltak olyanok is akik osak a sillaluaszb&n meg adott kérdéseket tették fel/ Erdős, Radnal/. Székel* elvtársnő először ve zetett kenferenoiát igy a kenfsrenoi első kai** fele gyenge veit, lámpaláza volt, de a máéodík felében már jól vitte a konferenciát, a konferen* •iavezetők közül Szenes, Bánki és Ráez elvtársak vezettek jól konferenciát, Volt olyan konferenoiavezotő is aki nem hagyta kivit at ni a kérdéseket ilyenraelt Újlaki elvtárs. A 3 hónapos szemináriumvezető elvtársak elmondták, hogy bizony néha kevés idejük van a felkészülésre és érzik, hogy amikor a felkészülésük hiányos sokkal rosszabb a szeminárium, ha az anyagot nem ismerik teljes egészében akkor bizonytalanok és ez a bizonytalanság átragad a hallgatókra is. -------------
