Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1950-05-30

. . . 7 ' T —-----■— ----------------- —--- ■ - - ' — ■ ■■ — ------téré*

r. ?

I*.

Fagyai Dolgozók Pártja VIII.kér.Pártbizottság.

Rákóczi tér 2.

J egyzőkönyv

Felvéve az 13 3o. május jo-án este megtartott rendkívüli Pártbizottsági "lósen.

Jelen vannak: Háder, Csikós, Mölnárné, ^rizsán, Szenesné, barabásné Nagy és Zsadányi elvtársak.

Napirend: 1./ A junius 11-i küldöttértekezlet beszámolójának megvi! 1 t at a s a.

2./ A küldöttértekezlet időbeosztásának ütemterve.

3./ A NBPB értekezletére személyi Javaslatok.

4./ Simonné / Szikra/ fegyelmi ügyének megvitatása.

ff.

1 __Hozzászóló sok.

i

Barabasné elvtárs általában jónak tartja, csak azért hiányos, mert a nemzetközi helyzettel nagyon neveset foglal ozik. Kern mutat rá a többi ne népi .demokráciák fejlődésében a Párt vezető szerepűre, Ezzel kap est latosan nem eléggé érzem kihozva, a referátumban a pártnak a vezető szerepét, és a kerületi pártbizottság megválasztásakor jobban ki kell hangsúlyozni ennek a jelentőségét.

Kicsit túl 3 kerületi a referátum. Kellene foglalkozói általánosságbani3, hogy milyen politikai.sikerek alapján ért k el a gazdasgi sikereket.

A 3-ik oldalon, amikor a felülvizsgálatkor kizártakról van szó, a két Molnár, otb. ügyét nem ezen .a helyen kellene megemlíteni, hanem az éberséggel kapcsolatos-n, rámutatni, hogy az egyesüléssel milyen elemek kerültek be a Pártba. A pártunk, és ^ tagság fejlő^ dése kellett ahhoz, - hogy az ilyen hibákra rájöjjünk.

Sokszor szerepel az, hogy "Kedves elvtársak." és helyenként pongyolí Ián van megfogalmazva.

Molnárné elvtárs: Keveset foglalkozik a referátum a külpolitikai helyzettel.•

Ki van hagyva a nemzetközi helyzet, a háború és béke kérdésében.

A beszámoló elején javasol 3-6 perces külpolitikai beszámolót.

A békebizottságok munkájával nem foglalkozik a referátum.

Nincs benne a pártbizottság önkritikája megfelelő formában.

Csikós elvtárs: Tartalmában, és formájában jó, csak hosszú a referátum.

Hiányzik a prol. tárr^emzetköziség kihangsulyozása.

A feladatok általában jól vannak meghatározva.

Nagy elvtárs: jónak találja a kérdéseket, amik köré csoportosították a tennivalókat. De javasolja a súlypontok kialakítását. Dl. a versennyel a referátum elején is, közepén, és a végén is foglalkoznak. Jobban Össze kellene vonni a kérdéseket.

A bevezetés jó, rámutat a Sz.u. szerepére, kiemeli a Pártunk vezető szerepét. Hiányolja, hogy Rákosi elvtárs nevével csak kétszer foglalkozik a referátum. Pl. az e lenséges emek- leleplezéséhéi elért sikereknél , stb, határozottabban meg kellene emliteni A,akosi elvtárs nevét.

A 3 eves terv befejezésével kapcsolatosan néhány üzem meg van emlitve. A kimutatás rendelkezésünkre áll, azokat emlitsük, akik valóban az elsők lettek. Pl. Épületszerelő már júniusban befejezte a 3 éves tervét. M -- i ■ — - ■ - - A - - —~ -