Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-30
--------------------T--------------------------------------------------------------------------------------------------------------^ "----- - — JSk > I lr * ti \f í r* _ 2 -Az újításokkal kapcsolatban: Nagy összeget takarítottak meg az üzeme mek. írjuk ki konkrétan, -hegy _949-ben beadtak 1.2oo újítást, ami millió forint érttkü megtakarítást jelentett. A versenyben résztvevők száma 1549 október elején 382 volt, november 1-re 1621, a május 1-i versenyzők száma lo.2o3. Bolla elvtárs idejére hivatkoznak az elvtársak a referátumban: Ne hozzuk ki, mert másnak az idejét is elszámolta, tehát igy egy h normacsalót népszerűsítenénk. A tömegszervezetekkel foglalkozik a referátum, de nincs benne, hogy ' a pártbizottság hogyan irányította az alapszerveket jafe. A pártépi- I tés kérdésében, önkritika formájában ki kell hozni, hogy nem hajtottuk végre következtésén pártunk határozatait a tag és tagjelöltfelvétel kérdésében, és a vezetőségválasztnssal kapcsolatban ram* is követtünk el hibákat. 12 oldalon; A rossz kádermunkának tudható be, hogy egyes üzemekben jó elvtársakat, akik a termelésben ikitünően megállják a he yüket, 1 ' úgy akarják jutalmazni, hogy beviszik az üzemi adminisztrációs iro► s dájába, vagy bérirodábaijMstb, Ez mennyiben a mi rossz káder munkánk eredménye? Az egyéni felajánlások értéke április 4-re 6 millió forint, a május 1-i felajánlások értéke nincs még meg. Helytelennek, tartja úgy kivinni, hogy a Ganz árammérőben úgy kellett kiprovokálni a felajánlást. Javasolja még megemlíteni azt is, hogy a funkcionáriusok hogyan vizsonlottak a vallás kérdéséhez. Amikor kivittük feléjük ezt a kérdést, milyen lemorzsolódást értünk el a hittant tanulók közt. 1 Kerületi választmányt választunk, és nem beszélünk a referátumban a választmány foglalkoztatásáról. fa A referátum többi részével egyet ért “agy elvtárs. zsadányi elvtárs: A referátum elkészítések** után nekünk is az volt a xáixx megállapításunk, hogy a pártbizottság önkritikája nem elég éles, egyes kérdésekben. A kritika általában élesebb az alapszervek felé, mint az önkritika. A referátum elkészítésekor foglalkoztunk a külpolitikai kérdésekkel is, de Farkas elvtárs rámutatott arra, hogy nem országos jelentő ségü kérdésekkel kell foglalkozni, hanem a kerület munkájával. A külpolitikának vissza kell tükröződni a referátumban. Nagy elvtárs felvetette a csoporto'sitás kérdését: Vigyáztunk, hogy ne időrendi felsorolás legyen, hanem1az események egybekapcsolása. Elvi természetű kérdések vannak, amiket mefe kell változtatni a eferátumban. Ezek a következők: 1./ A kulák kérdésben: A NBPB nem a munkatervünkben vette észre a hibát, hanem az OTI vezérigazgató hivta fel ráx a figyelmet. Mi a munkatervet beadtuk, és nem kaptunk rá választ, .. 2./ A műszaki értelmiség felé való politizálás terén nemcsak az alap szervek hibásak. Javasolja, hogy a pártbizottság felelősségét is élesen ki kell hozni ebben a kérdésben is. 3./ Az ifjúság kérdésében az ellenség.s ideológia és klerikális reakciói a harc egyik szempontjának kell lenni. 4./ A lp-ik oldalon az áll, hogy " az uj alkotmány elfogadása tette lehetővé, azt, hogy felszámoljuk mindazokat a régi 0 sö kévé ny eke t, o Stbr I — —
