Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-26
I - 7 ' ' ■ ~ . ■*. _ Április 4. Május 1. ~ 6 “ t é ti Tno„/lT, össz.dolg. párttagok össz.dolg. párttagok ipaiag: % % % % Vasipar 5o 71 62 65 Vegyiipar 53 57 52 48 í ff Bőripar 86 9o 65 66 / ^ Nyomdaipar 75 9o 78 79 ‘ TÉlelmiszer 63 74 57 54 / ..." * \ Faipar 65 76 54 60 <j • f ^ Textil 78 85 87 88 í " Közüzem 64 7o 65 78 Építőipar 65 02 64 9o Ezen számok alakulása mellett néz ük meg hogy kapcsolódtak be'a nők az ifik és az értelmiség és milyen vállalásokat tettek /május JA * Nő dolgozok száma: 4*652, felajánlást tett 3*126, ami 67%* Értelmiség száma: 3*555, felajánlást tett 2f2o6, ami 62%. Ifi dolgozók száma: 3*516, felajánlást tett 2*112, ami 60%. Tk számszerű adatok azt mutatják, hogy az Ö01 zdolgozóknál értönk al 4%-os emelkedést a felajánlásnál, azonban a párttagságunk részvételei elmaradt, 1 ami tűrhetetlen* Ha figyelemmel kisérjük a központi vezetőség határozatát, amely leszegezi, hogy irányt kell venni arra, hogy 195o folyamán minden a termelésben dolgozó kommunista részt vegyen az egyéni versenyben. Ideje hogy a kommunisták elsajátítsák a technikát, hogy igazi szakemberekké váljanak a maguk területén, ily módon a kommunistáit még inkább lffo fogják tölteni az'élenjárd példamutató szerepüket a termelésben r szocializmus építésében. Április hónapban a májusi felajánlások során egyik elöntő hiányosság volt. hogy üezemeink nem értékelték ki mindenhol az április #avi felajánlásokat, és ezen keresztül is nem aktivizálták a dolgozókat. pl.az Autótaxi tagfyülésén jött ki, április hónap végén, az utolsó napokban felvetették a aggyÜldsen, hogy miért nincs tudatva a verseny kiértékelése. Tehát az egyik döntő hiányosság, amely kihatással /volt a falajánlásokra fa a kiértékelésnek a hiánya volt. Pártszervezeteink fpglalkoztak ugyan és a háromszögeink az itt megadott szempontokkal, azonbam a munkájukban nem tudták megvalósítani. Mám értékelték ki konkrétan az április 4-nelc a tapasztalatait és az abból következő további feladatokat. Nőm tudták összekapcsolni a május 1-i felvonulás előkészítését és békebizottságok munkáját a felajánlások további kiszélesítésében. A dolgozókkal röpgyülésekon, termelési értekezleteken, a lefolyt szakszervezeti napon, üzemi híradón keresztül tudattál; azonban az agitációs munka hiány03 volt, amit mutatnak a számszerű eredmények. Párt szervezeteink minden figyelmeztetés ellenére nem a párttagsápnkrn támaszkodtak kellően, ebből kifolyólag nőm érvényesült olyan mértekben a kommunisták példamutatása, mint április 4-én, és őzért nem túdták nagyobb mértékben kiszélositeni. Amit javulásnak lehet nevezni, hogy ©verseny vállalások nem rövid időre szólnak, hanem emelkedett azoknak a száma, akik egész évre tettek felajánlást. Ezen a téren azonban még hiányosság van. A verseny területéről nem tudtuk a kampány szerűséget kiküszöbölni. Ahogy figyelemmel kísértük a versen, nyilvánosságát, ott is hiányosságok voltak. Az egyik ilyen hiányosság, hogy nem tudatták a dolgozókkal, az elért eredményeket, a második ilyen hiányosság, ha közöltek'is eredményt csak az öt-tiz legjobb eredményt elérőnek a novét irták ki. A harmadik hiányosság, hogy © dolgozók kiértékelését, illetve azoknak teljes fetipény ét *A
