Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1950-05-26

' ?

. 4»* /”x 0

nftm a szerint értékelték ki; ahogy az a vállalását megtette# hanem (csak' -a százalékos teljesítményét; '

Ez a harmadik hiba okozza aztán azt, hogy a dolgozó nem látja, mi érte'lme van annak, hogy 6 a verseny vállalását papirra lefektesse és ágon több pontot vállaljon.

A vállalatvezetőknek a figyelmét még jobbon a verseny falé kell irányítani, mert azt tapasztalni, pl. az Egyetemi Nyomdánál, hogy a vállalatvezető részéről nincs meg a verseny ellenőrzése, És ha jobban megnéznénk több üzemnél szintén tapasztalnánk ezt.

Üzembizottságaink a megtartott termelési értekezletet és a szakszervezeti napot használták fel a verseny kiszélesítésére. Ezen a téren az a hiányosság pl. az Épületszerelőnél, Épületüvegezőnél, hogy nem tudják mozgósítani a műhely bizottságokat, illetve szakszervezeti bizalmiakat.

I Az alapszervek mint ogyik hiányosságot vetik fel a szakszervezet felé, hogy

az üzembizottságok kevés támogatást kapnak a szakszervezeti központúktól.

Üzemblzott3ágainlc munkájában súlypontot foglalt el a felajánlások szemezése, azonban munkájukon pártszervezeteink segítségével sokai kell mé? javítani.

A verseny vállalásoknál a mennyiségi felajánlás mellett a minőségre is súlyt fektettünk, önnek eredménye, hogy mennyiségi felajánlást, a felajánlók 66%-a • minőségi felajánlást pedig a felajánlók 47%-a vállalt. Ezen a téren a minő- '

ségi vállalásnál az a hiba, hogy nem értékelik ki a szerint © felajánlásokat;

Az alábbi pár üzemet hozok, hogy kapcsolódott b® a versenybe.

Autótaxi 2í494-ből felajánlást tett '853,

Épületszerelő 2.6oo " " " 1.89o,

Fogaskerékgyár 593t' " " M 376.

Agrolux 382 " " " 26o,

All, Pénzverde 645 " " w 43*,

Masőkémia 365 " " " lo9,

Minőségi Cipő 387 " " H 254t

Községi Kenyér 92o M " '• 453,

Épületüvegező 331 " " " 159;

Szabad Nép ép. 411 " « " 127.

^ Ezek a fenti üzemek eredményei nem a legjobbak, úgy hogy ezeket vehetjük súlypontunk üzemeknek a további munkánkban. így jó a következő üzemeknek

az eredményei, legalábbis fejlődés mutatkozik.

Szívós Ottó 114-ből felajánlást tett loo,

Ganz Árammérő 761 " " 627,

Müvégtaggyár 225 " " H 2o5,

Szikra N.V, 275 " * " 237,

Pátria '290 " " " -258,

Egyonruhalpari 1.236 " " " l.o59;

I Cement és b; 600 « « « 54o;

I jyVfe. ’ . . ’ Y ' ré. 1 ‘ .* ’• ■ . . 1 ‘ ' '

A vállalásoknál egyre nagyobb számban lehet találni olyan vállalást, amelyik 1 az évi tervét vállalja, hogy hömarabb teljesíti, és ennek a keretén belül

vállalta, pl. Farkas Gépgyárból Simon Árpád vas öntő május 1-re, augusztus 7-i tervet teljesíti, vagy Pukszler József a heti 80 kg selejtjét 40 lcg-ra csökkenti, ezt 32 kilóra loszeafritotta; JalcLios Ferenc vállalta, május 1-re VIIl;3-át teljesiti, teljesítés© VIII.lo volt; így lehetne sorolni a Fogaskerékgyárban os még egyéb üzemben.

Müvégtgiggyárnál' a vállalások főként minőááéi vállalás ok voltak, felajánlások értéke 2o;15o forint Volt# ezt teljesítették 23.582-rei ' '

A Máv részleg vállalása 387.956 forint volt,'ezt teljesítette 433;215 ft-ra?

Farkas Gépgyár 2o;000' forintos vállalását 22;ooo forintra teljesítette.

A Szikra Nyomda So615.‘- forintos vállalását átlagosan loo%-ra teljesítette.

Kerületi üzemeink a vállalááokat, ahogy a jelentéseket á11anulmányoztuk és a kimutatásokat meghéztük pár kivételéiről a döntő többség teljesítette. _____________________________3É_______________________ré.

r' ■ —