Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-26
mk >-2-% A Cementarugyárba személyzeti osztály vezetőnek javasolják Lex Frigyes, vagy Strum Lajos elvtársakat, de a Pártbizottság nem fogadja el. Krizsán elvtárs beterjeszti a vezetőségeket, funkció’k szerint, amit a Pb. a mellékelt javaslatok alapján el is fogad. ' y^+-2./ Április havi termelési eredmény és a május l-i. munkaversenyij kiértékelése. Nagy elvtárs jelentése mellékelve. Szabó elvtárs: A szellemi dolgozók arányszáma túl nagy. Ki ennek az oka? I Szenes elvtársnő: Kit nevez Nagy elvtárs akkord fi emelkedésnek? Mi az oka annak, hogy a cipőgyárban a termelés 7.4-$-kal emelkedett, mig a bér 719 $-kal csökkent. Miért mutat az rossz termelési eredményt, ha a g.pont kicsi? Háder elvtárs: van e képünk az összes felajánlásokról, forint értékben? Az ifik kongresszusi f el ajánlásának* állását ismeri e Nagy elvtárs? Nagy elvtárs: A szellemi dolgozók arányszám azért olyan magas, mert a közmüvek i fa /mint pl. a Gázmüvek / központjában igen sok a tisztviselő. A vasiparban az az arányszám kb. 11-12 $. Az üzemek kimutatják az átlagos akkord $-ot, ez emelkedik, vagy csők ken, egyik hónapról a másikra. A termelékenység és bér kérdésében: előfordul pl, hogy egyik hónapról sok félkész áru marad át a másik hónapra. A kimutatások készitésénél figyelembe van véve az üzem létszáma is. A G. pont döntő befolyással van az üzem tervteljesitésére. Ennek alapján számolják ki a műszakiak /-át. A Vasöntőben, ahol laza a terv, olt mgas a G.pont. / 7o $/ Az ifiktől nem kértük meg a kimutatást a felajánlásokról, Még nem elég szoros a kapcsolat a kerületi MINSZ és köztem. Az összes felajánlásokról nincs kimutatásunk forint értékben. Háder elvtárs megkérdezi, hogy áll a termelési osztály káder szempontból? Nagy elvtárs: A Ganz árammérőből, és' a Vasöntödéből már javasoltak elvtársakát, de még meg kell nézni őket. Egyik ma délután jön be. M0lnárné elvtársnő: Ez a jelentés visszatükrözi az eredményeket, és ismerteti a hiányosságokat. Javasolja, hogy hivjuk fel a vállalatvezetők figyelmét a mesterekkel való foglalkozás fontosságára. A mühelybizottságok nem állnak a hivatásuk magaslatán. Az alapszervekben nem jó a politikai és gazdasági munka* Ö3sze kapcsolása. Megkezdtük a szovjet agitációs módszer bevezetését az üzemben, jav vaslom a kerület többi üzemeiben is meginditani ezt. Krizsán elvtárs: A május 1-i felajánlással kapcsolatban két részre osztja Nagy elvtárs az üzemeket, Az Épületszerelő 26oo dolgozója közül 189o tett felajánlást, a rossz példák között szerepel, viszont a Küvégtaggyár, 225 dolgozó közül 2o5 tett felajánlást, természetesen a jók között van. Pedig a termelékenység emelkedésében nem mutatkozik meg az, hogy; csak 2o dolgozó nem tett felajánlást. Ha minden téren megmutatkozik az eredmény, akkor jó egy üzemben a politikai munka. r ’ ■ / : Faludi elvtárs: nelyes a kimutatás, hogy külön szerepel az ifik, nődölgozók és értelmiség bekapcsolódása' a versenybe. Áz ifik felajánlásában ; lemaradás tapasztalható. Az ifi-polittkánkat meg kell erősiteni. Örvendetes, hogy £ nők élen járnak a felajánlásokban. Ssik/s elvtárs: A minőségi felajánlások lényege ott kell,, hogy megmutatkozzon, hogy csökken a selejt. A Párttagok általáéban nem nagyon kapcsolod— . nak bele a versenybe. A propagandának jobban ki kell vinni ezt. -------------------------- 1----—-------------------------fi- , ' irf^, r ~ - - - -- —-— ra I
