Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-05-26
' - ~ 7”—" - -■ >- 3 -M Az építő iparban nem hajtják végre a Minisztertanács határozatát. / lő fi önköltségesük éntés/ Propaganda szempontból jobban ki kell vinni, hog/ mit jelent az építőipar mindén 1 fi-nyi önköltségcsökkeni té se. A G. pontra vonatkozólag arra kell rámenni, hogy a muhelyiészleg műszaki vezetője becsületesen állítsa be az előirányzatót. ,Az álapszervi titkárok legyenek ott, amikor beállítják a prq gr átkot. így meg tudják azt akadályozni, hogy ilie Liktelenüi nagyo.pb' kérésé onea jussanak. Ez tu lajdonképpen bércsalás. Barabásné elvtársnő.: A kerületben legrosszabbul áll a vasas és építőipar. Nekünk a felvilágosító munkánkat enen a területen meg kell erősíteni. Komoly hiba az, hogy a Pártbizottságon belül csak beszélünk arról., hogy a termelési osztályt megerősítsük, de ez még nem történt k meg. Azzal nem oldjuk meg a hibákat, ha hónap közben is kimutatást kérünk az alap szervektől. Helytelennek tartja, ha %gy elvtárs a titkárokat külön összehívja a termelő üzemekből, a háromszög ülés előtt. Javasolja, hogy inkább külön hivja össze Nagy elvtárs a vasas, külön az épitő, és aztán külön ax könnyűipari üzemeket, mert a más jellegű üzemekben más problémák vannak, kisebb értekezleten jobuan feljönnek ezek. > gr IN agy elvtárs junius lo-re túl sok munkát határidőzött, reális e ez? Szenes elvtársnő: Egyes pontokban megállapítja “a, y elvtárs, hogy hiba van a felvilágosító munkában. Pl. a JzöT határozattal, vagy xx a termelési agitőcióval kapcsolatos szempontokat mi. levittük ágit- értekezletre, de az agit-bizottság gyengesége miatt ellenőrizni nem tudtuk azt, hogy levitték e a dolgozókig, és hogyan vitték le. Barabás elvtársnővel ellentétben, helyesnek tartja hónap közben is a kimutatás-kérést, ez ágit. szempontból is nagy segítséget jelent. A szovjet agitációs módszerek bevezetésével már heteknek keresztül foglalkoztunk, de eddig nem nagy eredménnyel. Nagy elvtárs felvetett néhány üzemet, amit ő súlypontként kezel. ' Határozzuk meg, hogy melyek a val'bán súlypont üzemek, és ott újra beindítjuk a szovjet ági .áciés módszer szerint az agitációt. A hibák feltárását nem lehet a kerületből irányítani. A legközelebbi háromszög ülésen fel kell vetni, hogy a vállalatvezetők nem politizálnak eléggé a rendelkezésükre álló számokkal. Az üzemben a három^ szögülésen feljött hibákat a titkár vigye a vezető ségi , iilé sre, és konkrétan adja le az agitátoroknak, hogy helyi politikát tudjanak folytatni. Szabó elvtárs: Az üzemi pártszervezet nem irányítja a termelést. Mem harcolnak a bércsalók, a lcésőnjövők ellen. Áprilisban 4o fi-kai több a későnjövők száma, mint márciusban volt. Hiba, hogy a vállalatvezetők nem látják a tervszerűség lemaradásánál* az -okát. Ezt csak technikailag keresik. A vállalatvezetők politikailag nem elég fejlettek ahhoz, hogy ezt a kérdést kellően fogják fel. Javasolja, hogy ahol nagy a selejt, ott rendezzünk selejtkiállitást. ■ Javasolja, hogy indítsunk harcot a bércsalók, és a későnjövők ellen. Nagy elvtárs: A javaslatoknak megvan a reális alapja. Az elvtársnő, akit kaptam, nagy segítségemre van a kimutátások, stb. elkészítésében, azonkívül az üzemekből van kb. 15 olyan elvtárs, akik segítségemre vannak pl. egy-egy kérdés alaposabb tanulmányozására az üzemekben. Ahol hiba van, oda természetesen én is kimegyek, különben a jelentéseikre támaszkodom. Az ifik terén a lemaradás egyik oka az is, hogy legnagyobb részük még tanuló, akik kiértékelhető, mennyiségi vagy minőségi felajánlási I nem tudnak még tenni, A titkárok részére az előadást helyesnek tartanám megtartani, különösen azért is, mert sok aj titkár van az üzemekben. A vállaltvezetők politikai nevelésére npgy súlyt kell fektetni, a hibák mögött nem látják meg a politikai okot. A selejtkiállitást üzemenként az ü.b.-k szervezzék meg. A felvetett szempontok alapján fogom levinni az alapszervek felé a j el ént. sernet. I
