Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-04-21
• Lt > ti Csikós elvtárs: A statisztika nem teljesen világos, túl sok a számoszlópó A jelentés szerkezeti összeállításnak kérdésében nem ért egyet Szabó elvtárssal, csak azt helyteleníti, hogy pl. a titkári beszámolóval nme foglalkozik. Inkább technikai vonalra csúszik át, A titkári beszámolót is ki kell értékelni politikailag. ‘ Javasoljaf hogy a következő jelentésekben ezek a szempontok is érvényesül jenek. Zsadányi elvtárs: A kimutatásban szereplő számadatok a NBPB-től kapott szempontok szerint vannaK. összeállítva. Ismerteti és elmagyarázza ezeket a szempontokat. A körzetekben a nők arányszám különösen azért csökkent, mert ott is munkásokat vesznek be a vezetőségbe, és a körzeti nők legna, gyobb része háziasszony, a munkások feleségét se vonják be. Az "egyéb"rovát tág keret, a NBPB igy kérte, ezeknek hivatali és üzemi vonalon legnagyobb része alkalmazott, körzeti vonalon pegig háziasszonyok, munkásfelebégek, és alkalmazottak. A városi színházban nem az a helytelen, hogy megnézték az egyik jelöltnek a valláshoz való viszonyát, hanem az, hogy a politikailag nem eléggé fejlett jelölőbizottsági elnök tárgyalta ezt meg. te" Az előkészítés során fontos, hogy megnézzük ezt, a kérdést. A jelentés nem adna elég világos képet, ha felsorolnánk előbb az összes hibákat, és azután a jó eredményeket. így egy-egy vonalról a jó és rossz tapasztalatok kiértékelésével tudunk megfelelő képet kapni a taggyűlésekről. Az instlruktorok nem jelentik, hogy milyen volt a titkári beszámoló, a jegyzőkönyvekben, pedig, ha le van irva az egészp nem tudjuk végigolvasni, mert annyi időnk nincs. A legközelebui instruktor! értekezleten ki kell vinni az instruktoroknak, hogy milyen szempontok szerint készítsék el a jelentést. Háder elvtárs: Ez a jelentés jól tükrözi vissza a taggyűlések pozitívuméit,éí negatívumait is, amiket le lehet vonni a vezetőségválasztásokból. Hibák vannak az előkészítésben. A hibákért, amik a vezetőségválasztásnél előfordulnak, felelőssé kell tenni az előkészítő elvtársakal is. Mór egy hónapja folyik a fezetőségválasztás, nem lenne szabad még mindig olyan hibáknak előfordulni, hogy pl. elfelejtik a küldöl te*" teket megválasztani. Nem elég csak megadni, hogy hívják össze a népnevelőket és bizalmikat értekezletre, a taggyűlés előkészítésére, hanem le is kell ellenőrizni, hogy jól adták e meg a szempontokat, és jól viszik e le a bizalmiak, stb.. Az előforduló hibákért az instruktorok is felelősek, és erre fel kell hivni a figyelmüket,hogy sokkal alaposabban foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. A Központi Vezetőség határozatát nem tartjuk be akkor, amikor a 256 megválasztott vezetőségi tag közül annak 1/5 része 45 éven felül van. A nők bevonása terén se értük el azt, amit kellett volna. Ki kell használni, hogy alkalmas, jó vezetőségeket válaszszunk, mert ez hosszú időre meg fogja szabni a mi munkánkat.És, ha nem jól végezzük ezt a munkát,^akkor az egész kerület munkája meg fogja sinyleni ezt. A vezetőségi tagoknak eddig 2o %-a egyéb, ! 7o-8o %-ban munkásnak kellene lenni, nálunk éppen forditva van eddig. 7o-8o $ egyéb, /értelmiség, kiemelt káder, stb, és csak 2o- 3o $- a munkás, aki részt vesz a termelésben. A 7-ik javaslatot nem tartja helyesnek,'nagyon általánosságban van szövegezve. Inkáb b néhány jelentést kapjon meg az agit-pr op osztály, hogy aboól megfelelően tudjon politizálni. Helyesli, hogy Zsadányi elvtárs is résztvegyen az instruktorokkal folytatandó megbeszélésen. tf r ' ' —--------------------------------------------- ^
