Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1950-03-17
\J& Magyar Dolgoz'k Pártja % 1 « VIII. kér. Pártbizottság Y(? ’ • Rákóczi tér 2. , / wY' ré ' 7 [!"•■' • 1/&4 J e g y z o k ö n y v ..... ..... . tÜ; <950 MÁR 1 9. Felvéve az 195o. március 17-én megtartott pár^r^óTfsagT' ül é seri. Jelen vannak: Háder István, Csikós Lajos, Krizsán “János, "zenes Andrásné,; űarabé3 Bertalanná, Nagy József és. SzaŐ'á.Lajos elvtársak. \ f ,•■#&*' Nanirend: 1./ Taggyülések kiértékelése. /Szabó :elvtiirte> 2./ Személyi javaslatok ; ,;.o ! 3./ / pr. 4-i munkaverseny kiér tekelé |e ^eíül éti üzemekben. / Nagy elvtárs./ vte 1./ Taggyűlések kiértékelése. / Szabó elvtárs referátuma mellékelve,/ Nagy elvtárs: Szabó elvtárs a referátumban megállapítja, hogy Rákosi elvtárs beszéde hosszú időre szóló útmutatás. A. referátum rncgge szabta meg a pártbizottság munkáját a további időre. Csak leszöge‘ Y zi, "Hogy "hogyan folytak le ezek a taggyűlések. Felvetette, hogy a vezetőség felé a kritika gyenge volt. Ha a vezetőség beszámolója nem jó, akkor nem tud a tagság olyan jól 'Hozzászólni, és akkor nem érvényesül olyab jól a kritika sem. A beszámolók nagy rész.e mechanikus volt. Azzal foglalkoztak, hogy hányán morzsolódtak le a szemináriumokról, meg hány és milyen érkezletet tartottak, stb. Hiba, hogy egyesalapszerveknél még tetszik a tagságnak a demagóg hozzászólás is. Ez tapasztalható az OTI-nál ós az Autótaxinál is. „Nagyobb súlyt kell fektetni a párttagság nevelésér; . A pártbizalrni értekezleten vigyék ki még jobban a kritika és önkritika kérdését. A taggyűlésen résztvevők száma emelkedett az előző havi taggyűlés sebhez képest. Javasolja, hogy a pártbizalmi értekezleteket úgy szervezzék meg, hogy azok a taggyűlés előtti héten legyenek, hogy a tagságot még jobban elő tudják készi.teni ezáltal a taggyűlés anyagára is. Y „Lem jöttek ki eléggé az Április 4-i felajánlások ataggy ülése ken. Pártépités kérdésében még mindig hiány az, hogy kevéa műszaki érte] miségit vettünk'fel a Partba. Ebben a he nap báni Ts csak 7-et. A műszáki dolgozókat még jobban be kell vonnunk pártunk munkájába. “rizsán elvtárs: A taggyűlés általában a vezetőség egy hónapos munkájának kiértékelését jelenti. A referátumban nincs hozva ..határozati javaslat, hogy hogyan akarjuk mégjáVitani a taggyűlések nivóját. A Közp.Vez. határozata nyomán más volt most a taggyűlés, mint azei lőtt, de az alapszerv munkájának megjavítására még nem vettek i~ i ány.t. A mostani taggyűléseken lehetősége volt az ellenségnek, hogy. a kritika álarca alatt beférkőzzön, ós romboljon. Ezt tapasztaltuk ,_a_JC-er.mészettudományi egyetemen, és a Könyvterjesztőnél is. Egyes alap szervekben, ahol csak alkalmazottak vannak, elhanyagolják a tagjelöltfelvétel kérdését, azt mondják, hogy ők hiába javasolnak, és hiába vesznek fel jeleöltet, a Pártbizottság elutasítja. Ez a helyzet pl. a Corvin áruháznál is. viszont a Nemzeti Szállónál elég szépen vettek fel a ta(.gyűlésen, [ Ha az intézményeink csak egy-egy alkalmazottat vesznek fel tagje-Töltnek havonta, már arakor is lerontjuk a kerület szociális ősszel* ! tel61, aheiye 11, hog; megjavi tandnk. Az építőiparban most 29 ragjelöltfelvé tel volt. De részleteiben ez nejft egy. .jó, megfelelő szára. A Puskin utcai építkezés még számszerűen is több tagjelöl tét vett fel, mint pl. az Épületszerelő. Amikor a tagjelölt és tagfelvételről van sző a taggyűléséként, ■■■ —-—-— — — —- — 7p'~—7 r "■ ' 1"" ' ' TMv~ i I
