Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-12-13
r" ' ' IN tfQ Y « azt a felettes pártszervezetünk, nevezetesen a Nagybudápesrt^ JjfiB. észreveszi, és ki tudjuk javítani a hibákat. ( Mindannyian felelősek vagyunk ezért a hibáért. Bár én nem ismertem ennek a munkatervnek a szüve ét, de ezért is felelősség terhel. Nem érdeklődtem eléggé a pártbizottság munkájáériránt. túlságosan lekötött az üzemszervezés munkája. A kerületben az alapsze>‘vek munkája nem eléggé közvetlen velünk szemben. Mi nagyon nagy vonalon akartunk politizálni. tTy akartuk, hogy Önállóak legyenek az alap szervek, de nem ellenőriztük a munkájukat. Elvi, politikai és .gazdasági támogatást adunk az alapszerveknek, ki fog alalkulni a szerves, jó lcapc solat a kerületi pártbizottság és az alapszervek köáütt. Örülök ennek a kérdésnek, hogy kiderült, örülök, hogy Bártunk részéről qz tberség, és a politikai tudás olyan magas fokon úíl, hogy itt mindjárt I az első lépeseknél megkaptuk a megfelelő kritikát munkánk feleltt, ahol még van alkalom ar a, hogy kiküszöböljük azokat. Szenes elvtársn 1: "zabó elvtárs azt mondja, hog; nagyon örül, hogy ez a kérdés kijött. De én annak nem örülök, hogy erre egyáltalán sor került. Az jó, aha mi aklövéot követünk is, a mi Pártunk azonnal leállítja azt, és segit a kijavításban. Amikor Villányi elvtárs referátumát tr f:atta, arra gondoltam, hogy amikor Pécsett pártiskolán voltam, a-, tolnai megy ebizott súgnak is hasonló ügye volt a kulák-likviddlás terén. Ez jutott eszembe, és Így is értékelem azt, mert ez hasonló ahhoz. A Páft elég éhesen bírálta me? ott is az elvtársak hibáját. Mi az eredete ennek a hibának? Két dolgot látok, ami hozzájárult ahhoz, hogy erre aor került. 1./ a Pártbizottság vitakészségét illetően, 2./ beképzeljük, hogy speciális kerület vagyunk. 1./ Igen gyakran előfordul, hogy a kerületi Pártbizottság nem úgy túri gyal meg egy kérdést, mint ahogy azt kellene. Mi ennek az oka? Mind e^ lég képzetlenek vagyunk. Gyakran felmerül, I galábbis részemről az a helytelen álláspont is, hogy "Villányi elvtárs-mondta, akkor biztos úgy helyee, hiszen ő jobban tudja, foint én." És a nagyobb kérdésekben meg de próbálunk magunk külön gondolkozni* Ha kisebb kérdésekben vitába is szállunk, akkor ilyen nagy horderejű kérdésekben is vitáfea kell indlla ni. Amikor a munkatervet megkaptam, éppen csak átnéztem az elvi bevezetőt, és inkább arra fektettem a fő súlyt, "üli engem különösebben is érdekelt. Ez a kis mondat még tetszett is, de nem gondolkoztam el rajta, és azon, ho0y mit is eredményez ennek a végrehajtása. A kolletkiv vezetés hiánya nem ott kezdődik, hogy nem kaptam meg a tervet, hanem, hogy nem foglalkoztam azzal, nem , ondolkoztam rajta, hogy ho yan valósítjuk meg ezt a kis mondatot, hiszen, ezért Zsadányi elvtárs van megjelölve felelősnek. Nincs időnk, ahogy a tanultakat felhasználjuk a gyakorlatban. I?,y nem • tudjuk íaihxxxnáiHi összekapdsolni az elméletet a gyakorlattal. Sokszor beszéltünk már arról, hogy meg kell változtatni a ' unkamódszerünket, de erről mindig osak beszéltünk eddig. Egyik kérdésről a másikiuuc ra kapkodunk, ahelyett, hogy komolyan átértékelve, jobb munkát végezhetnénk. Á Pártbizottság minden egyes tagjánál komoly hibák mutatkoza nak ezen a téren. Most persze nem arról van szó, hogy mellünket verdesve lemondjunk a funkciónkról, hanem, hogy felfejlődjünk. Kovács elvtárs látatlanban is me„; tudja bírálni a kerületi Pártbizottság munkáját. Valóban hiba van az alapszervek kapcsolatával is. Az Orvoskar! rropagandista panaszkodott, hogy velük nem foglalkozunk, most minden erő a termelőüzemekre van fordítva. Valóban, időm nincsx arra, hogy _____________________________YO ^ 4m
