Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-12-13
behívjam} és elbeszélgessek vele. Az értekezleteken valóban nem tudunk minden egyes alapszervvel fogl-lkozni. A kle ikális reakció elleni aktiv harcért eléggé ostromoltuk Villányi elvtársat, De erre Nagybudapesti is lovait bennünket, ki nem jól feldolgozva a kérdéseket, de a Nagy budapesti Pb. utasításait akart tűk végrehajtani. A 2. kérdés, hogy speciális kerületnek tartjuk magunkat. Az igaz, hogy a ke illetnek komplikált az összetétele kell nézni ez t a speciáliskodást, mert ennek is van szerepe ennek a hibának az elkövetésében. A munkatérveket különben mindi0 beküldtűk, ez is azt hiszem bement, még november elején, legalábbis akkor készült. Krizsán elvtársi Arról, ho y ez a munkaterv megjelent, nem tudtam. Volt sok fontos dolog, és mi nem tulajdonítottunk olyan nagy fontosságot, és nem vittük pártbizottság! ülés* elé. Sz a kerületnek egy akciója lett volna, őppen úgy, mént pl. a tervkölesön, csak más formában. És nem tudott róla minden osztály. így előfordulhatott volna, hogy a tervek keresztezik egymást. Ezt a kérdést igenis a pártbizottság elé kellett vohna hozni. Ha nem is ebben az irányban kellett volna politizálni, de kollektiven fi-' kell vezetni a kerületet. 1 Villányi elvtárs részletesen kidolgozta a tervet, hogy ne keresztezzék egymást. Az üzemek egységes felosztása is megtörtént. Az egyéni foglalkozás,amit Suhajda elvtárs is említet, nem azt jelenti, hogy minden pártbizottsági tag között szét 1 gyenek osztva az üzemek titkárai, hanem, hogy a szervezési osztály tagjai és munkatársai között legyenek.szétosztva. Most látom, hogy Villányi elvtárs elméletilei kidolgoz egy-egy kérdést, abbéi milyen országos problémák merülhetnek fel. A tervkölcsönjegyzésnél sokszor mi is alig tudtuk fékezni magunkat, amikor olvastuk a népnevelők jelentéseit, hogy hogyan viselkednek a mi kulákjaink. Legjobban szerettünk volna támadni mi is. Most látjuk, hegy ezek nagy része beugrató kísérlet tfolt, az imperialista érdekek lefelé szürődése. A koosmárosok másképpen lábfcjat hallják Kmerika hangját, mint pl, egy pártfunkcióba"tus. Tervszerűbb támadást kell idditani ellenük. Fokozni kell elméleti tudásunkat, összekapcsolva a gyakorlattal. fiO Alapszerveinknek is mennyi ilyen problémája van, és mi nőm foglalkozunk vele kellőképpen. Az Orvoskaron pl. még bent vannak az apácák. A titkárt Suhajda elvtársihoz utasítottam ebben a. kérdésben, hogy mielőtt bármihez is kezdődne, beszélje át Suhajda elvtársaal.A Muzeumben, egy tudós ügyei aki a tudóssal tartott kapcsolatot, azt kizárták a pártból, de maga a tudós, bár kizárási javaslát volt ellenen mégis bent maradt. Vagy Vitkó Erzsébet Ugye} aki a görög segélynél van, íbxsx vezető helyen, és a felülvizsgálatnál nyilas kapcsolatok derültek ki róla, amit mi tovább jelentettünk, de még nem kaptunk erre választ, /italában, ha további kivizsgálatra átadunk egy egy ügyet, akár felsőbb pártozervhez, akár az /VQ-hoz, nem kapunk annak a sorsáról értesítést, választ. Éppen Szenes elvtársnö beszél als sony képzettségéről, amikor az egész pártbizottságból neki és Suhajda elvtársnak van 3 hónapos pártiskolája. Nála még csak az állhat fenn, hogy az iskolában tanultakat még, nem tudja kellő mértékben felhasználni • gyakorlati munkában. A hibák kutforrása az, hogy kevés idő jut a gyakorlati munkára, még mindig túl sok az ülés és az é tekezlet. Ellepett a gyakorlati munka, és nem teljes az apparátus. I >z, hogy ez a káderosztály hibája, de minden erőmmel azon leszek, hogy változtassak ezen a helytelen munkán, és ehhez kérem az elvtársak segítségét. Ha apparátusuhk teljes létszámmal fog menni, és az osztályok közötti kapcsolat is megerősödik, akkor az alap szervekkel és azok munkajvai is többet tudunk foglalkozni. M ~ 1 ——— 1 ^ ■ I B r
