Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)

1949-12-13

r ' ’ ’ ' ~. ".....

j» >

591

Ma, „yar Lói 02ők Pártja

VIII. kor. Pártbizottság tJ

; /vte : -J e g yzőkönyv .

1 x v

Felvéve az 1549. december 13-án megtartott rendkívüli pá tbizott}

oágí ülőoen, Rákóczi tér 2 alatt.

#

Jelen vannak* Villanyi Fe enó, Suhajda /ózcef, Zsadányi József, Szabó Lajos, Szenes Andrásné, Krizsán János, 0. Ragy József elvtársak.

Villányi elvtársi Te. ,nnp délben behívatott magához Kovács István elvtárs n N.F.P.-ba, éo keményen megkritizálta a kerületi p.b., de eloőeork bán az én munkámat azzal kapcoolatb; n, hogy akciót indítottunk .

kerület kereskedői, kooemarosal ellen, ahogy mi helytelenül el is név e: tük, '* a k e ül e t kulák j ai ellen. "

Mindjárt bevezetőben hadd mondjam mik;., hogy bár tudtam nagyjából,

X ho,,, miről lesz szó, és épp ezért magammal is vittem az odavonatko/ zé feljegyzéseket, csak. Kovács elvtor;, kritikája után jöttem rá

^ ■ arra, hogy milyen komoly hibát ;.övettem el.

Volt ugyan olyan érzésem, hogy nem azért hívnak, hogy megdicsérjenek, de megmondom •szintén, hogy mikor Kovács elvtárs elvileg és gyökerében föltárta az itt elkövetett hibákat, el szegyei terű magnto hogy milyen könnyelműen, sőt bllnön ondtalansággal és felelőtleitu é;el fogtunk ehhez rx kérdéshez.

Kovács elvtárs azt mondta, ho, y gondolkozzam a dolgokon, és vi.. em a P.B. elé ezt a kérdést.

in gondolkoztam a dolgokon te .nap éjjel, és ma, amikor erre a beszámolóra készülten. Elővettem a munkate?. vünket, uj a átnéztem az erre a célra Zsadányi elvtárs által elkészít, ett tarvet, melyet én akkor jcváha^ytan. El .'vettem a Déninizmus kérdéseit, újra és újra

• átgondoltam azt, amit Kovács elvtárs mondott. 3 minél inkább át ,ondőlt mm a dolgokat, annál inkább Jöttem r.é arra, hogy a felelősség,

/ w elsősorban en em terhel,

A fik es ía Párt Budapest le0nagyobb „3 tegyük hozzá, az összetételénél

fo. va egyik le nehezebb kerületének élé) e állított. Ezt azért tartom fontosnak kihangsúlyozni, mert az itt elkövetett hibák súlyosabban esnek a Latba, mintha Biharkeresztesen kivetnék el ugyanazt a hibát, bár ott sem megengedhető. ♦

A haji per, - Kos:.tűv per tanulsága az, hog;, az ellenség 00kfélé mólon provokál és álcázva végzi a feladatát. Helyen, .s tökéletese.; i~ gaz'tehát Kovács elvtársnak az az álláspontja, hogy az ilyen provokációnak beillő akció megindításánál az ellensé;. et kell keresni, az ellenség: munkáját kell feltételezni.

Nézzük me,., hogy miért hibás a mi álláspontunk. Mi kiindul tünk a kölcaönjegyzéG tapasztalattiból. A munkatervünk ezt bevezetőjében igy foglalja össze;

" A tervk$lcaö n Je,.,yzés, éa az az'ta bekövetkezett vásárlási láz bizonyít Ja, ho. g a kispolgárság me nyerése és tudatos átállása a mi oldalunkra nem történt me..,. Egyes k..Iákok pedig a külcaönje yzésnél népnevelőinkkel szemben tá mad é- sz emtelea lian0ot, ütöttek me ."

í. i a választ is me.,.,adjuk erre: lásd Várospolitikai részt.

" A kulákok ellen, akik a kÖLcaönjégyz; snél ellensé,„esen viselkedtek, r.é indítjuk a harcot, /felelős Zsadányi elvtárs./ M

Ha h,y ezt egyszerűen elhatározzuk, u?; gondolhatjuk : ez i, en helyes. Valóban nem kell asebrevágni ezeknek a"kulákoknak”a szemtelenségét. _