Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.103.a/3)
1949-12-13
f' , Wi Hát akkor hol a hiba? A hiba ott van, hogy a kiindulás’'••±3 mái antimarxista, a kérdés ilyetén kóppeni -felvetés sem helyes# Én abból i ndultam ki, hogy ahogy falun, úgy vú o on i- érvényesíteni lehet v lenini-sztálini hármas politikát: támasztkodj a sze,,énypir ászt.rógra, e,; ezz meg a köxépparnszttal, ée züntelenül harcolj a kuldk ellen. De a kulélc az kialakult történelmi kategória, -kuIá- r falusi i;izsákmányo 1 ó. Ez sz első tévedés. A mi kisoákotáuyolóink kocsmárouok, kereskedőink nem kulékok, hanem burzsoá ma adványok. Ez azonban még, nem a nagyobbik hiba, ez lo..feljebb mutatja, hot,y marxista-1 enin 1 ata műveltségűnk gyenge lábon áll, bá1 ez sem jő dolo, • A Párt, ha nem is kiabálja ki, de nem is titok ma már, hogy felveszi a harcot a városi kapitalista maradványok ellen, a kiaáruter' melókkal szemben. Nem elég, ha mi kiragadunk a Marxizmus-Leninizmusbói egy-egy mondatot, mint pl. " A kisüzem állandóan, naponként, óránként, spontánul, és törne, esen szüli a kapitalizmust, a burzsoáziat.M /“• Ez igaz tökéletesen de hozzáteszi* M a kiaérutermelőket is méwszüntet jük, azokat podí. nőm lehet elkergetni, nem l.ohet elnyomni, azok‘ kai össze Íveli férni, azokat csak igen hosszadalmas, í. en lassú, óvatcs szervezőmunkával lehet,/ős kell/ átformálni, átnovelni." Továbbá íüarx Xxeuutt gondolatát folytatva :o továbbfejlesztve, Lenin ezt ir ja: " \ röle tárd i kt aturu alatt a parasztok ós kistermelők millióit, az alkalmazottak, hivatalnokok, polgári é telmioágiek százezreit kell átnovelni, vaíamennyiüket a proletár államnak, és a proletár vezetésnek kell alárendelni, le kell bennük győzni a burzsoá szokásokat, és hagyományokat,"óopen u?y, mint ahogyan szintén szüksége© 1 lem "a proletárdiktatúra talaján hosszadalmas harc bán átnevelni magukat a proletárokat is, akik saját i:lspol,..ári előítéleteiktől nem egy*:.erre szabadulnak me?, nem csoda utján, nem a szűz anya párán:.,ára, nem valami jelszó, határozat, rendelet parancsára, hanem V/'-v c ak a kispol ári törne,.befolyások ellen folytatott hosszú és fárady é , o z törne, -.harc utján." Ml nem ele, et tanulmányozzuk a mi nagy tanítóinkat, vagy ha el is olvass; k, mint tételt, idézzük is, de nem helyesen alkalmazzuk. Hiába irt le pl. Zsadányi elvtárs a ke sieti tervben az idézeteket annál fontosabb annak szellemében cselekedni. Ez a második hibánk. Nekünk a kölcsön je, yzéo -tapasztalatairól sokkal inkább az t, kellett volna tenni, hogy a kerületünk 6.-8,000 kispolgárát az eddiginél sok kai inkább vonjuk a népi demokrá*ia oldalúra, ho,.,; ingadozását csökkentsük, hogy a reakció tartalékává ne váljék. Ez a nehezebb, de ez az egyetlen járható ut. Lenin arra tanit* " a proletariátus diktaturá a xxxxjxxaxxtáiyxixxx&áxxfeüo szívós harc, véreji és vértelen, erőszakos és békés, katonai ós .gazdasági, pedagógiai és adminisztratív harc a ró., i társadalom erői ér hagyományai ellen." Igenára, de ennek a vzivés harcnak megvan a stratégiája és taktikája. A ÜPárt folytatja és sikerrel folytatja est a kancát: Közért üzletek, kisipari szövetkezetek, stb. in elolvastam Gajdsr Szovjet iró regényét,: Iskolaéveim. Ott egy partizán, a fiatal Vörös hadsereg egy tagja f egy el meze ti enlti volt, de hős. Sok hibáját eln zték. Egy alkalommal, rnilor felderítésre küldték, ő ellenkező irányban kis csapatával meglepotésszerüen megtámadott és me, semmisített egy fehér- hordát. De a partizánalakulat egy százada felderítés hiányában elpusztult. A "hős" a végén ma- 3_________________________ ^ r - '-2- \ X { *• _____ . ‘ ’ v: . I
