Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-07-13
■ ■»■ ■ m ■■ Steip -------—-TJ -r -r ^ * f mini i \ ti v j ■7 ■ y.M0\ * ' v látom, ez a létszám inproduktiv, felesleges. Es éppen azért, mert tisztában voltam azzal, hogy az elvtársak el fognak jönni panaszkodni, azért kértem az elvtársakat, segítsenek bennünmet. Pont a tervszerűség érdekében még néhány intézkedést kell hozni és bármennyire népszerűtlen feladat,végre fogjuk haj).tani.. Hiszem, hogy a legközelebbi ülésen igen komoly eredményekről gogunk tudni az elvtár saknak be számolni. Kádár et: Ami-óta igazgató vagyok a "Május X." ruhagyárban, ilyen nehéz helyzetj mint az év első hónapjaiban, még nem fordult elő. ne ez idő alatt ilyen rossz munkát sem végeztem én sem, mint a mostani I félévben. 5 pontban foglalnám össze a nehézségeket, amelyek az utóbbi hónapokban megvoltak- az üzemben. 1. a profilváltozás. 8Gfi-ban megváltozott az üzem termelése az óv első felében, az azért volt súlyos, mert - tuixiyomóré szt nem szakmunkásokkal dolgoztunk, hanem betanított munkásokkal s igen nehéz volt űmet átállítani más munkákra. 2. a betegség emelkedett. -Alapos vizsgálat folyt, hogy mi ennek az oka, erre a Tanácsnak is fel mell figyelni. «• múlt évben 16.000 óra ‘ tó műszak kiesés volt betegség folytán / a. félévben/, ebben a félévben 24.000. 2. a fluktuáció. xöbb mint háromszorosa a kilépéseknek, mint tavaly, nz nagyrészt adódott a kormányhatározatból, ami megkönnyítette a kilépést. ue a munkatörvénykönyv ilyenirányú könnyítésével is fokozódott. met, kell emliteni, Hogy a kilépéseket a jófizetésü szakmunkások kezdték meg. önnek egyik oka az volt, hogy ezen önállóan is tudtak dolgozni és nemcsak szövetkezetekben helyezkedtek el, hanem otthon vállaltak murikát. 4. Munkafegyelem kérdése, mrősen romlott a munkafegyelem, som az igazolatlan hiányzás és a munkaidő alatti "lógás". Mr már a munkafegyelem terén van javulás, amit a termelékenys/g emelkedése.és a minőség javulása is alátámaszt, ne még ma is előfordul, hogy átlag napi 20 perces kiesés van személyenkénti korai munkabéréjezésből s késői Kezdésből kifolyólag.. a2 havonta 1 millió rt kiesést jelen; az üzemnek. Ezt a kérdést termelési értekezletemen megvitatjuk a dolgozókkal. 5. Anyaghiány. Főleg a ballonomnál volt anyaghiány, ami megzavarta / a munka folyamatosságát. nemcsak textilanyag Hiánya akadályozza a folyamatos munkát, Hanem gomb és csatthiány is. Amiatt sok millió Ft értékű áru fekszik raktáron, mert nem l'ehet kiszállítani. Ezek mellett súlyosbította a Helyzetet az is, Hogy én sem álltam a helyzet magaslatán és nem tudtam változtatni.. Nem volt elég Kezdeményező készségem az üzem irányításában. Nem volt elég fejlődés az üzemben, ami természetszerűleg visszafejlődéshez vezetett, csökkent az ellenőrzés és a felelősségrevonás részemről. Oulyos kérdés az is, hogy keveset foglalkoztam a káderekkel, amit az előző.időkben megtettem. Én tudom, hogy- most rosszul dolgoztam, de nézték-e az elvtársak az okát? mert voltak okai. Azek a hiányosságok hozzájárultak, hogy' 1. negyedéves tervünket csak 95/0-ra tudtuk teljesíteni, ne még a féléves tervvel is csak 98/«-ra állunk. Nem értek egyet azzal a megállapítással, hogy 60/a-os minőségi munkánk van. A jelentésemben azt irtam, hogy a selejt 57>-a konfekcióhibáből, a többi százalék anyaghibábél auódott. 88/® I.osztályú árut termelünk, a többi oszlik meg 11. és 111. osztályban. meglévő nehézségeket f igy elembe véve nem végeztünk rossz munkát, mert 88.5/®-os I.osztályú árut termelünk. Amiről a jelentés nem beszélt: a termelékenység hénapról-hónapra nő, az önköltségnél is javulás van, amellett, hogy túlléptük egyes cikkeknél. Nem értek egyet a jelentésének azzal a megállapításával, Hogy fi? <?_________________________________________________
