Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1954-07-13
' ( — • - - - — - -- - - — — '■ m > /fi' -8- /\ « * .* v. az ariyagnormák betartását az tizemben senki sem ellenő/^L*í^|píizeúa téren felelŐsségrevonás is történt, pélcl. a főtechnológus ^'TS't'áltóttűk, prémiumletiltások is voltak, azzel sem értek egyet, hogy a különféle költségek azért emelkedtek, mert az igazgató nem törődik vele. a jelentésemben részletesen megírtam, hogy mi volt ennek az oka. Tény, hogy többet lehetett volna vule foglalkozni. Mit ért az alatt a jelentés, hogy a "Május 1." Ruhagyár igazgatója nem ismeri az üzem gazdasági helyzetét? Nem értem, mire gondolnak az elvtársak. Én állitom, hogy ismerek az üzem gazdasági helyzetét. a másim ilyen megállapítás, hogy a "Május 1." osztályvezetőinek nagyrésze nem megfelelő, osztályidegen. .^z igen súlyos kijelentés s nem áll fent. 15 csoportvezető közül 11 párttag és 3 pártból kizárt. 41 I müvezetp közül 28 párttag, 3 kizárt, a többi pártonkivüli, az összes vezető funkcionáriusok 78/®-a párttag, a műszakiak 75/°-a munkás és paraszt származású. a helyi pártszervezet munkája: a pártoktatás nagy szerepet játszott abban, hogy a munka megjavuljon május és junius hónapban. Vannak időszakok, amikor a verseny szervezés terén is igen komoly munkát végez. Az utóbbi időben igen komoly segítséget adott, hogy a kerületből kító jöttek az elvtársak és megnézték a munkánkat s segítettek is abban, ennek éreztük a hatását, kérem, hogy ezt továbbra is tegyék meg az elvtársak, a fluktuáció kérdésében mellett volna több segítség a VA. részéről, de a szabad “ép részéről is. a javaslatokkal kapcsolatban: kérek halasztást, hogy ne 25-ere kelljen a tervezetet elkészíteni, mert.meg fogják változtatni a tervünket , több Közszükségleti cikket fogunk gyártani. Balogh et: Néhány olyan problémát szeretnék felvetni, amit a jelentés elkészítésének napjaiban még nem lát tűni; eléggé. Néhány szét a gazdasági vezetők, illetékes üzemek igazgató divtára;.;, ia. hu... r''"f ál. az üzem irányításával kapcsolatban. “1 kell ismernünk, hogy az év elején voltait olyan objektív külső nehézségek, amely ek a vállalat dolgozóinak akaratán' kivül eltolták a tervteljesitést. Azonban ezek a.11. negyedévben már-megszűntde, Ugyanakkor az üzemekben továbbra is komoly problémák vannak, a MÁVAG-ban, Vasöntödében, "Május 1." Ruhagyárban továbbra is lemaradás van a tervrt teljesítésben, vagypedig a tervszerüsggben, minőség terén súlyos hibákat követ el. egészében azt lehetne mondani, több tényező arra mutat, hogy az üzemek igazgatói nem értették meg, mit jelent a júniusi pártliatározat után az üzem vezetésében érvényesíteni a szocialista törvényesség betartását, nem tudták összeegy ezt etni a dolgozókról való gondoskodást a feladatok végrehajtásának megkövetelésével, Azek azért következtek be, mert nagyrészben meglazult az üzem gazdasági vezetése. Hónapokkal ezelőtt megtárgyaltuk, Hogy ezekben az. üzemekbeh a gazdasági vezető utasításainak, intézkedéseinek nincs megfelelő tekintélye. az fennáll elsősorban a MaVaG öntődében és kisebb mértékben a "Május 1." Ruhagyárban is. az volt az egyik oka, hogy a lemaradások megismétlődtek, mert nem is lettek felelősségre vonva azok a személyek, akik az igazgató intézkedéseit nem Hajtották végre. Gátolta a terv teljesítését az is, hogy lényeges változás az első hónap után sem következett be, mint a MaVaG jelentése megmutatja, hogy még ilyen nagyüzemben is egyik hónapról a másikra éltek, nem tudtak megfelelő előretartást biztosítani. Elsősorban Gztupják elvtárs az, alti megállapítja és a "Május 1." Ruhagyár vezetőjének álláspontjából is kitűnik, nogy még nincsenek azon az utón, amelyek feltétlenül a tervlemaradások megszüntetéséhez vezetnek. Van néhány vitás kérdés. Igaz-e az a megállapítás, Hogy' Kádár elvtárs nem ismeri az üzem gazdaáági helyzetét? Véleményem szerint igaz. Kádár elvtárs tudta nélkül, vagy tudtával, lényegében olyan árut számoltak . __
