Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1952-04-15
* *n I Mészáros elvtárs: A munkatervből meg lehet állapítani, hogf a\ Pártbizott* ság munkája sok felé terjed ki, sokféle üzemmel van dolga/ Hiányolom a munkatervien azt, hogy pl. felveti, hogy 1 -í ■ kékM:Bt megnézünk 1-1 üzemben, de nem látjuk azt, hogy miért abban az üzemben... .ílclyes lenne ha látnánk, hogy azért, mert ezen a területen ebben an üzembfAl hiányosságok bánnák. A pártépitési csoportnál 4 olyan pont van, amely valamely főiskola bagy színház megvizsgálását veti fel, szerintem a pártépités 31 pontjához ez kevés, mert az ellenség tevékenysége az egyetemeken io nagyon erősen megvan. Ezért szüksége# lenne, ha az elvtársak több segítséget adnának az egyetemi pártszervezete lene le. Az elmúlt munkaterv megtárgyalásánál megállapodtunk, hogy a titkári értekezletek után mindig kiértékelést tartunk, de ez a 3 hónap alatt egyszer sem történt rne-g. A Kossuth-dijjas tudósokkal sem foglalkoztak, mint ahogy annak idején javasoltam. Major elvtárs: A munaketrvet alaposank ós jónak tartom. Azonban megkérde»© zera, hogy a többi takarékossági mozgalmak mellett a beruházás csökkentései mozgalom miért nem szerepel a mu nka terv be n, pedig biztos komoly munka lesz ezt az üzemekkel megérttétni. _ A beiskolázás kérdését helyes lenne megnézni a színművészeti főiskolánál k ' is. A főiskola beiskolázására az üzérnek is készüljenek fel jobban, mert a tapasztalat az, hogy elég rossz kádereket kaptunk afőiskola részére az üzemektől. Tehát nagyobb felelősséggel kell az üzemeknek erre felkészülni. Féris elvtársi Valóban a Pártbizottság munkája sokrétű, s 1-1 munkatárs nagyon el van halmozva munkával, ez^rt a kerületi Pártbizottság instruktora it már régen nem látták a Vasutas pártszervezetben. Javaslom: hogy a munkatervet egoszitsük ki azzal, hogy társadalmi munkában több intrulctort vonunk be. A II. BK jegyzésnél i/t-éifetct kaptunk,hogy a Keleti Műszaki Kocsihávatalt felülvizsgáljuk káderssempontból, s ez nagyon jó lenne, mert nagyon sok nem oda való elem dolgozik ott vezető helyen. Az ottani pártszervezetnek meg kellene könnyíteni ezzel a harcát. Barabás elvtársnő: A inunkat érv jé és reális, ellenőrizhető. 1-2 hiányossá ga azonban mégis van. A munkaterv tartalmaz olyan feladatokat is, amely a tó Pártbizottságnak úgyis állandó feladata /pl. az 5 hónapos iskolára ós a a 4 he tel iskolára küldés/ Mi azt mondjuk a szervezeteknek, hogy <j#,nitsák meg a tömegszervezeteket dolgozni, mi most mégis ezt kevéssé tüzzük ki célul, mert nem adunk feladatokat a tömegszervezeteknek, nem várjuk cl a DISZ--tői, hogy a termelésben is segítségünkre legyen, ugyanez vonatkozik a többi tömegszervezetekre is, konkrétan a Tanácsra. A púnkatérvből uem tűnik ki, hogy ebben milyen területen fog a választmány segiteni. Szerintem úgy tudnának a választmány tagjai segíteni, ha a szak tudásukat felhasinálnánk egyes feladatoknál. Javaslom: . hogy a választmány tagjait foglalkojtassuk úgy, hogy , hogy az instruálási módszerek kidolgozásába vonjuk be a választmány tagjait azon a téren, amihez ők értenek. Helyes lenne, ha az Elvtársai: megjelöl/nék a feladatát 1-1 instruktor elvtárs nak. 5*1 Kripácz elvtárs: A munkatervvel egyetértek, azonban bizonyos összevonásokra szeretnék, javaslatot tenni. A II.1, 4. majdnem megegyeznek, s mindkettőnek ugyanaz a határideje. Bácskai elvtárs: Jónak tartom a.munkatervet• Igen komoly dolog az, hogy pl. a 24 pontban a kereskedők és a dolgozol: Viszonyának kérdését felveti. Egyet értek Visontai elvtársnőnek azzal a megállapításával, hogy a szempon| tok elakadnak a vezetőségi üléseken és nem jutnak le a tagsághoz, i Amellett, hogy a munkatervet jónak találom, nem látom, hogy a terv eléggé biztosítaná a jó munkát. Az I/4-es pontot ne csak április 24-ón végezzük el, hanem ezt ismételjük ) I
