Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.103.a/2)
1952-04-15
9 _7- _ W ^ ^ í meg többször^; több tapasztalatunk lesz. Javaslom, hogy ezta: tirt\ári értekezlet elé is vigyük le. • A járási titkári értekezlet anyagával is találkoztunk, a pántjaiéivá és a pártonkivüli aktiva kérdésével mégsem találkoztunk a tervbev, --pedig ez fontos lenne. Találd voll a járási titkárin Kovács elvtárs felvetése, mert azt hiszen másut is fennáll az, hogy nem foglalkoztatják a pártaktivát. Ez nálunk is igy van . A másik, hogy meg kell tanítani a pártfunkcionáriusokat a végrehajtás ellen őrzésére. Itt is az a hiba, hogy a Pártbizottság nem segíti eléggé az eller őrzés vonalán az alapszervezeteket. Paludi elvtárs: A munkatervet egészében jónak találom. Az az észrevételem, hogy nem mutatkozik ki elég-jól a voanlvezetós. Sok különálló kérdés van benne, nem látni, hogy mi az, ami rányomja a munkatervre a bélyegét. 1-2 hiányosságra szeretnék rámutatni. Pl. a beiskolázás kérdésénél pl. a határidők iaixHxtitEk távolink, amin már nem nagyon tudunk változtatni. Pokozott mértékben áll ez'arra a kérdésre, aho| a Bölcsészkar vizsgálatát junius l-re tűzi Ni, ez az idő már késő. Ha a munkaterv nem nagyon zsúfolt javasolnám, hogy a TTK-t és a Színművésze ti főiskolát is tegyük ebből a tó szempontból vizsgálat tárgyává. ' Nem foglalkozik a munkaterv az egészségügyi dolgozók kérdésével. Nem veti fel elég élesen a klerikális reakció elleni harcot, pedig ez nagyon fontos amit a húsvéti események is bifconyitanak. Végh elvtá-rs: A klerikális reakciót bár megemlítette a munkaterv, de inkábl csal: az MNDSZ vonalán ős azjí iskolák -vonalán, szerintem, ez kevés. A tapasztalat az, hogy huavőt alkalmával a klerikális reakció az ifjúságot elég szép számmal magához ölélte. Keveset foglalkozik a beruházási takarékossággal, bár fel van vetve, &e nem elég élesen. A termelés és a tervteljesitőssel sok; t foglalkozik! de még sokkal többet kell foglalkozni vele, nemcsak egyes üzemeknél, hanem a kerületben mindénütt. Nem foglalkozik eléggé az oktatás kérdésével, pedig ez szerintem nagyon fontos kérdés és ezt sürgősen ki kell egészíteni. tó Hóna elvtárs: A munkaterv sok olyan feladattal foglalkozik, ami újszerű. Pl. a Ílíy'2-5 pont, kokrétan fgglallcozik a pedagógusok nevelő munkájával. Ezt igen értékesnek tartom. A III/5 po tban felvetett kérdés valóban fennáll. Az iskolákat a kér. ta» nács segíti a klerikális reakció elleni harcban, de a múlt napok bebizonyították, hogy ez meg elég gyenge. Nem kapnak a... iskolák még elé támogatást, hogy az ifjúságot vez'eésők. Kérem . I' .írtbizottságot, hogy fokozottabban és konkrétebben támogassa a pedagógusokat a klerikális,reakció elleni harcban. A 1/5♦ ponthoz, módosításként javaslom, hogy nézzék meg, hogyan készülnek a szakéretssógisek és a dolgozók iskolájába való beiskolázásra. Kováes eÍvtars: 11/16 pontot azzal szeretném kiegészíteni, hogy ha erre mód van, ezt szakmánként kell megcsinálni. I-Iol ez inger, elvtárs: A II/7-es pontfroz javaslom kiegészítésként, hogy az előkészítésben, főlch a kácerkiválasztásban adjanak segítséget az üzemeknek. Üzemi Bizpttságok részéről Ugyanis eléggé érvényesül a klerikális reakció befolyása. Visontai elvtársnő: A hozzászóló elvtársak sok segítséget adtak ós jól kiegészítették a munlcatervet. A legutóbbi munkaterv letárgyalusa óta a titkári értekezleteket úgy szerveztük meg, hogy•felosztottuk 6 részre és decentralizálva tartottuk meg. Az egészségügyiek kérdését külön nem vetettük fel, hogy mégis vannak a munka tervben kiemelve szervezetek,, azért van, mert egyes szakvonalakat tr\ ^ l___J ■ —- ■ — 1 ^ r ' ' ' ' - — -—-*■ I .... .
