Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.103.a/1)
1950-06-11
«*■ A^ogy kerületünkben általánosságban fejlődött u politika!N*^ffkJL ezzel párhuzamosan fejlődött az agitációs munka is. Addig,amig 2 ev*5Hf ezelőtt még szinten nem beszélhettünk a mai értelemben agitációs gárdákról, addig ma kiéoitett agitációs gárdánk van, akik tudjak már, hogy kik azok a dolgozók, akik hozzájuk be vannak osztva. 2 évvel ezelőtt pártbizottságunk agitátor felelőse C3ak úgy tudott dolgozni, hogy ha a Nagybudapesti .Pártbizottságtól megkapta a politikai szempontokat. Ma már ágit.prop.osztályunk magú dolgozza ki a politikai szempontokat. Mint, ahogy mondottam, agitációs munkánk állandó fejlődése megmutatkozik az elért eredményekben, mint pl. a választásnak a kérdésében. Ha ös :ze 1 hasonlítjuk a 47*Jes és 49-es választások eredményét, amikor is a 47-es választásokon a Kommunista Párt 26*5$-ot kapott, a 33oc.Dem.l7$»ot, a Pfeiffer ?árt pedig 28$-ot. Ezzel szemben a 1949-os választókor a választók 96$-a Pártunk vezetése alatt álló népfrontra szavazott. Nem kétséges az, hogy ebben a munkában a minőségileg megváltozott agitációnak -a munkája is nagymértékben benne van. E^ a minőségi változás úgy köve - kezett be, hogy kerületünk agitátorai között egyre nagyob és nagyobb tért hódítanak a szovjet agitációs módszerek. Egyre többós több alapszervezeti vezetőség és népnevelőnk látja be azt, hogy ebben a kérdésben is az agitáció módszerének a kérdésében is követni kell a Szovjet unió Kommunista, Bolsevik Pártjának tapasztalatát. Átvéve az. ő tapasztalatukat, munkánkat sokkal jobbá és eredményesebbé tudjuk tenni. De ugyancsak megmutatkozott agitációs munkánk javulása a tervitől csőn jegyzéssel kapcsolatosan is. A Pártbizottság részéről megadtuk a szempontokat az alap3zervezttőinknek a tervkolcsön jelentőségéről; ezt , népnevelők tudatosították a dolgozók között és ennek az eredménye volt az, hogy kerületünk dolgozóinak nagy része megértette a tervkölc ;ön jelentőségének fontosságát és kerületünkben 60.000 dolgozó jegyzett tervkölcsönt, 25 milliót* elosztva üzem 18.5$ millió, körzet 6.5 millió és körzeti jegyzők száma 21 ezer fő. Mindezek mellett az eredmények mellett komoly hiányosságok is tapasztalhatók agitációg munkánk során. Az egyik ilyen nagy hiányosság az, hogy é"''' nem állandó az agitáció. Egy-egy nagy kampánynál agitátoraink talpra ugornak és igen IcLválé eredményt tudnak elérni. Dg meg kell állapi tini, hogy amikor napi tömegfelvilágositó munkát kell végezni az agitátoroknak itt már rögtön előtűnik a politikai és szervezeti gyengesége az agitátorainknak. Az a gyengeség, hogy politikailag nem eléggé képzett olvtár- „ sak vannak bevonva egyrészről, másrészről a titkár elvtársak nem gondoskodnak arról, hogy állandóan információs anyaggal lássak el az agitációs gárdákat. MGg kell mondani azt, hogy ez a hiba a Pártbizottságból indult ki és én magam is csak a legutóbbi hónapban tértem rá arra a módszerre, hogy az ágit,prog.titkáron keresztül mindig egy hétre megbeszéljük az agitációg szempontokat. Egyrnásik hiba a is mutatkozik Ó3pediglen az, hogy megreked a népnevelő - felelősöknél a kiadott politikai szempontok. I^y pl. az elmúlt hét ,kedjén kiadtuk minden ágit.orop.felelősnek a küldött értekezlet politikai szempontjai és amikor következő hét szerdáján a Nagybudapes ti Pártbi'ottság ki ment érdeklődni utána, hogy mit tettek ennek érdekében, hecy még csak azon vitatkoztak a Kpnyé: gyárban, hogy a teljes népnevelő gárdát rá állítsák erre a kérdésibe, vagy pediglen C3ak minőségi népnevelők foglalkozzanak ezzel a kárászai kérdéssel. \) ■ ■ —- — - ■ - — —- - -- - -- - . — - ...... _ . . . > - - -
