Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-04-08
/WtfS) l \ Azt kell megérteni, hogy semmilyen munka nem *&%<£?ifölitácuD nélkül. Ha e^y uj munkás bekerül az üzemben, szemben k/iy*¥a1ft* Aa Va gát az agitáclóval, ha jól lolgozlk az a pártszervezet.Hogy tagjelölt legye©, ahhoz is agitáció szükséges, hogy jól terMeJjen ahhoz is. Keresztülkaszul szövi az agitációs munka egész pártmunkánkat• Ne az agit.prop. osztály vigye ki a politikai munkát az alapszervezetekben, hanem a párt vigye H. ' A Pártbizottság titkárai, tagjai legyenek a kerület el3Ő népnevelői. A legjobb példa erre Sztálin, Lenin, Szverdlov, Rákosi elvtársak, akik a legjobban ismerik az agitációs munkát. Pl. Böldvári elvtár9 a Bp. P.B. első titkára rendszeresen kijár 3-4 termelő üzemben, ahol mér szinte várják az elvtársat és szívesen felvetik problémáikat. A titkári értekezletek, beszámolók, az agitáció tartalmával foglalkozzanak. Nem értek egyet azzal sem, hogy az agitációs munka megjavi - tására a népne'velő felelősökkel, ágit .felelősökkel tartanak az elvtérsak megbeszélést• A helyi politikát a titkár alakítja ki. A titkárnak kell ezt elsősorban feladatává tenni. A jelentéseket, amiket a Pártbizottság egyes osztályai kapnak, közösen értékeljék az osztályok. Az eiőadásos propagandával is foglalkozik a tájékoztató. Helyes lenne pl. olyanértelmü előadást tartatni, hogy milyen eredményt éxjí el a kerület akkor, ha csak 1 % -al csökkenti az önköltséget. A tömegszervezetekkel kapcsolatban. A határozat felsem feti a tömegszervezetek politikai tömegmunkáját. Közvetét segítséget és nem direkt segitséget kell nyújtaniuk. Nem lehet rákapcsolni & tömegszerve - zeteket a Párt motorjára és^neklk tovább magyarázni a pártépitési és gyéb ilyen kérdéseket. Éppen ez volt a hibája a tömegszervezeteknek a határozat előtti időkben és ezen kell változtatni. Beckt Elvtársak! A Tatarozó V. agitációs munkájában értünk el eredményeket. A népnevelő hálózatot átszerveztük, kibővítettük arra érdemes elvtáraakkal. A párt ás a tömegek közötti kapcsolat javult, I többen keresik fel a pártirodát problémáikkal. Az agitációs munkánknak van egy hátránya. A Tatarozó V. pártszervezete és a vállalatve sfető közötti súlyos nézeteltérések. A Pártbizottság foglalkozott ezzel a kérdésünkkel mér de utána megint abbamaradt. A Pártszervezet nem ért egyet az igazgató elvtárs aagétartáséval. A káderekkel is oaj van# Elbocséjtanak olyan embereket, akik aztán a Minisztériumokban osztály vezetők,főosztály vezetők lesznek, de a Tatarozó TB-nái nem voltak jő pl. szállítás osztályvezetőnek, Pártellenőrző munkánkban akadályoztatva vagyunk. Az igazgató azt kérdezi, milyen jogon avatkozunk bele a vállalat ügyeiben. A vállalat nem képes felvenni pl. kőmüveseket - ebben van a legnagyobb hiány - mert nem tudunk biztosítani munkaruhát, holott a többi tanács vállalatok adnak. Ezeket a kérdéseket nem vagyunk képesek az igazgatóval megértetni. Pl. az Almás! tér 13. sz. alatt elkezdtünk tavaj augusztusban egy házat tatarozni. A födémek meglazultak, ezért a lakásokban a födémeket klducoltuk. Ez mér lassan egy év óta igy van és a lakók nem a legfinomabb hangon nyilatkoznak rólunk, teljesen jogosan, mert senki sem venné szívesen, hogy a lakásában éveken keresztül állványok legyehek. Javasolom, hogy a határozati javaslat ne C3ak a nagyobb üzemekkel foglalkozzon, hanem kisebbekkel la, mert azoknak ia lehetnek súlyos belső problémáik, melyek elintézésre várnak. Nagynál Ki jött most már, hogy a jelentés osak regisztrálja az eseményeket • Kérdezem én, ki segített azonban az agitációs alosztálynak a jelentés elkészítésében? Feltétlenül ilyen nagyjelentőségű határozat feldolgozásán segíteni kellett volna a titkároknak és a Budapesti Pártbizottságnak la. oowjdo ~oodOfa£fa^'r' ■fa^9K,%$ no T; •« |Mi|MlWflj ffi® WMBBM—mbí&
