Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1954-04-08
katáraakkal e-géazitik ki az ágit .alosztályt. ■ IMlHífa \ Feltétlenül szükséges a továbbiakban egy olyan agitációs azeapőnFSt’ kidolgozni, amely érvényes a kerület valamennyi területére. Az áruház az Éjjel nappal közért pl. 3oo dolgozója van, és naponta kb, 7o ezer embert szolgál ki. Mennyire fontos, hogy az Itt dolgozók megfelelő kiszolgálók, udvarias eladók legyen, ez a mi legjobb agitéclonk. Ezt kell m gértetni a kereskedelmi dolgozókkal. Lukácsi napirendi pontunk egyik legdöntőbb része pártmunkénknak. Az előterjesztést értékelve véleményem az, hogy az elvtársak igyekeztek a kerületben folyó agitációs munkát megmutatni a Pártbizottságnak,' Igyekeztek a jelentést szemléletessé tenni a felhozott példákkal. Alapvető hibájának tartom azonban, hogy egyoldalúan tárgyalják az agitációt éa a hibákat* Csupán regisztrálja a K. V, határozat szellemében folyó munkát. Nea mutatja meg, hogy a Pártbizottságnak ezzel kapcsolatban mi a feladata. íz elvtársak szervezeti kérdésekre tesznek javaslatot is. Ezen a területen javitani kell és tájékoztatni ’-ell arról a jelentésnek, hogy a kerület agitációs munkájában ml a legdöntőbb feladat, az egyes rétegek felé milyen módszerekkel nyúlunk, Meg kell magyarázni pl. e dolgozóknak, hogy a kongresszusi versenyben tett felajánlásaikat, az adóséégalkat a Kongresszusig teljesltenlök kell. Kaszás elvtársnő válaszában azt mondotta, hogy nea Is volt céljuk az agitáció tartalmát megmutatni. Véleményem szerint a tartalom és a forma elválaszthatatlan. Ezt feltétlen 8 Választmány elé kell vinni együttesen, A másik probléma a tömegszervezetek kérdése. Nem tartom szükségesnek, hogy a tömegszervezetek jelentőségéről beszéljek. Csak annyit, hogy a párt politikájának levitelében igen döntő szerepe van. Alapvető hibájának tartom azt" la a jelentésnek, hogy a Disz, a Szakszervezet és általában a tömegszervezetek politikai Irányításával az ott dolgozó kommunistákon keresztül - a jelentés nem foglalkozik, de még a Pártbizottság sem igen. Ezen a jövőben feltétlen javítani kell. Nem a kampányfeladatokra gondolok, p.l, B.H. ülés, április 4-re, hanem a rendszeres napi munkával kapcsolatos szempontok megadására. A határozati részt Is csupán szervezeti kérdésekkel töltötték ki az elvtársak. A jelentés szerkezetét már bírálta Miklós elvtársnő. En a nyelvezetét akarom bírálni. A bevezető pl. 11 sor éa egy mondat. Nem elég világos az előterjesztés nyelvezete. Nekünk igényeseknek kell lennünk Ilyen vonatkozásban is. Javaslatom az, hbgy a jelentés tartalmilag, elvileg nyerjen átdolgozást és úgy kerüljön Választmány elé. Kurcz» Az anyaggal kapcsolatban az a véleményem nekem ia, mint Lukács elvtársnak.^ Az anyag széles vitaalapot ad éa a mai P.B. komoly segitséget nyújtott az átdolgozáshoz, hogy Így kerüljön aztán a Választmány elé. Nem engedhető meg azonban, hogy a módszerbeli kérdésekkel a jelentés ne foglalkozzon. A jelentés nemcsak a rétegek felé, de magával az agitáció tartalmával sem foglalkozik és ez pedig szükséges. Az FVV .Damjanich telepén pl. el lehetett volna mondani, hogy akkor is emelkedett az életszínvonala a dolgozóknak, ha a fizetésük nem - Is emelkedett, amikor a kormány végrehajtotta az árleszállításokat. Nem használták ki az elvtársak a&£ a meglevő lehetőségeket sem az agitációhoz. A másik a tömegszervezetek kérdése. Én arra kérem az agitációs osztályt, habér a Disz szervezetileg nem tartozik ide, hogy segítse az aglt.felelősünket és adjon szempontokat munkájához. £ 6 ~ fűmfai V'
