Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1953-01-08
- 2 -1 " • Válasz: • . ' Nagyné: A hatásköri listán összesen 13o fő van, ennek ellenére azonban csak lo4-et tudtunk bevenni a jele'ntásbe, mert nem kaptuk meg az ágit. prop. osztálytól a megfelelő adatokat. Ezek szerint az előző terv szerint csak 15 fő került le a hatásköri listáról. Az uj tervbe sokkalt öbb propagandistát vettünk be mint amennyi eddig szerepelt. A kimaradt funkciókat pontosan nemtudom megmondani a hatásköri lista nélkül. A jelentés olkészi tásekor figyelembevettük Uchály elvtárs által megadott szempontokat, elkészítettük a személyi tervet, értékeltük az előző tervet, azonban ez nem volt megfelelő. Azonban hiányosság, hogy a megueszélés ellenére sem vettem bele a fontosabb alapszervek tömegszervezeti funkcionáriusai közül a iszakszervezeti vezetőket, és a Disz. titkárokat sem. A hatásköri listán lévő Összes funkciók be vannak töltve, legfeljebb ezekből csak leváltás lesz. A jelentés hiányssága valóban, hogy nem elég áttekinthető. Hatásköri listán belül a leváltás abból adódik, hogy nem helyesen válogattuk ki az elvtársakat. 1953.-ban javasolunk elvtársakat 5 hónapos iskolára, az elsőre már be is küldtük a javasatokat, és ezenkívül még egy másik is lesz ebben az évben, amire szintén ja?©, solunk* A titkároknak kb. F 2-3 3-a, a vezetőségi tagoknak kb. lo , -a lett 195o. után párttag. Megállapítható, hogy a terv bár nem elég világosan, de megmutatja azt, hogy kb. hány elvtárs kerül magasabb beosztásba, ennél a kérdésnél azonban hiba, hogy csak a pártiskolákat vettük előléptetésnek, és nem vettük bele azt ha kisebb területről nagyobb területre viszünk át elvtársakat. A most meginduló általános iskolára a titkárok közül 25 elvtársat javasoltunk, ezenkívül a vezetőségi tagokkal való személyes beszélgetésen keresztül javasolni fogjuk, hogy a szeptemberben meginduló általános iskolára iratkozzanak be. Ezeknek a zelv-társaknak külön nem indítunk be iskolát, mint a titkároknak, de nem is lenne helyes szerintem, hogy egy-egy vezetőségből 3-4 elvtárs tanuljon, mert ez a pártrnunka rovására menne. 15 vezetőségi tag, és 7 titkár hiányzik, akik beállításával az elvtársak foglalkoznak. Valóban nem helyes az, hogy a jelentés nem muta-tja meg milyen Ptan kívánjuk csökkenteni a fluktuációt, ós azt, hogy a vezetőség összetételét 1954.-re hogy fogjuk megváltoztatni. Ezek a hiányosságok annak tudhatok be, hogy nem töltöttem elég időt as anyag elkészítésével* Hozzászólások: Várlaki: A jelentés nem ad elég világos képet arról, hogy mit akarur *I 1954.-ig. Azt azonban többé-kevásbbé megmutatja, hogy jelen lég mi van. Az a véleményem, hogy a vezetőségi tagok 5 P nak általános iskolára való küldése kevés, mert ez a 882 vezetőségi tagból C3ak 4o elvtársat jelent, tehát ezt legalább lo $-ra fel kell emelni* Az iskolák heti 2-3 hapon vannak, ami nem sok időt vesz igényben, és feltétlenül szükséges, hogy vezetőségi tagjaink ezt minél nagyobb számbán végszók el. v Uchály: Ez a terv nem mutat képet arról hogy mit akar elérni a P.B. és mit kell megcsinálni. Az kétségtelenül hiba, hogy nincs 1 . meg az 195ö-es káderfejlesztési terv, azonban ettől e gyálte talán nem függ az, hogy mit akarunk elérni a következő 2 évben. Javasolom a P.B.- ak, hogy ezt a jelentést készítess el újra a Párt és Tömegszervezetek osztályával. Ez szükséges elsősorban azért, mert nincs benne minden elvtárs, áci £ személyi listán szerepel, másodsorban azért is, mert ha a még beállításra kerülő 14 elvtársról kb. tudjuk hogy kik azok, eza statisztika változni fog. Úgy kell nézni az elvtársaknak, hogy a személyi terv és a káderstatisztika az egy segédeszköz ehhez a jelentéshez, aminek tulajdonképpen világosan meg kell mutatni, hogy mi van jelenleg, és mit ak£ runk elérni a 2 év alatt, "2-
