Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-02-03
JSB ^ > _ 9 _ r a II. emeleti helyiségeket, hogyan milyen költséggé^ akarjuk átalakítani. \ / ¥• /' \ Felelős: Péntek László. ii. \y Reiner Ferencné: Taggyűlés, tag és tagjelölt felvétel kiértékelésével foglalkozik, rámutat, hogy milyen fontos része a pártépitésnek a taggyűlés megszervezése, politikai előkészítése. Megállapíthat juk azt, hogy fejlődés mutatkozik ezen a téren. A most lezajlott taggyűlések nem feleltek meg. Alapszervi titkáraink nem érzik eléggé a taggyűlés jelentőségét a pártépités 1 ben. A tapasztalat szerint az alapszorvi vezetőség nem foglalkozik kollektiven a taggyűlés kérdéseivel, nem tárgyalják ki, hogy ebben ax munkában kinek mi lesz a feladata. Nem beszélik át a taggyűlésre vivendő beszámolót, a szempontokat nem vitatják meg. A titkár elvtársak nem készülnek fel eléggé a taggyűlés re, legtöbb esetben a gyűlés előtt kapják össze a jegyzeteket. Ellenőrzést csináltunk ezen a területen, a taggyűlések lezaj> lésa után 6 termelő üzem titkárától elkértük a jegyzeteket a beszámolóról. Tapasztalat az, hogy a jegyzetek hiányosak, nem rt konkrétak, általánosságban foglalkoznak a kérdésekkel. A következő taggyűlés előtt megint elkérjük 6 titkár elvtárstól a beszámoló jegyzetét, rámutatunk a hió.ny osságra, átbeszéljük a kérdéseket, elvi szempontokat adunk. így helyes iráy ba tereljük a taggyűlés menetét és megtanítjuk a titkár elvtársakat a beszámoló elkészítésének módjára. üzemi alapszerveink eddig nem foglalkoztak a termelés kérdésével. Azt tapasztaltuk, hogy a legutóobi taggyűlésen csak a tér meléssel foglalkoztak, nem foglalkoztak a politikai szervezési munkő.val, a pártépités feladataival. A tagság aktivitása szempontjából javulás tapasztalható. A tagság türelmesen végighallgatja a taggyűlést, felszólalások is nagyobb számban vannak. Tapasztalat azt mutatja, hogy„az elhangzott beszámoló nagy mér lékben megszabja a hozzászólásokat. Pártunk tagjai egyre inkább ébrednek arra, hogy mi a feladatuk rt a termelésben, felajánlásokat tettek a munka megjavítása, a termelés fokozása érdekében. Megállapítható az is, hogy a tagság nem tud még élni a kritika jogával. Tapasztalhatjuk, egy néhány esetben, hogy tömjénező jellegű hozzászólás hangzik el. Ez megszűnik, ha„a titkár elvtársakat megtanítjuk a ueszámoló helyes elkészítésére. A taggyűlések megjavításán keresztül eltudjuk érni azt, hogy a párttagok kommunista nevelését elősegítsük, növeljük öntudatukat és elérjük, hogy a taggyűlés a tagság kommunista nevelés iskolája legyen. Ehhez nagymértékben hozzájárul a napirendi pontok helyes megválasztása is, amit a kerületi P.B. határoz meg az alapszervek felé. Egyik fő hiányossága a taggyülé se Írnek, hogy a tagság nem teljee egészében vesz részt a taggyűlésen. Úgy gondoljuk, hogy a decentralizálás segíteni fog a hibák kiküszöbölésében és változást hoz az egész vonalon. A pértbizalmiak nevelését kell elétérbe helyezni, akik előkészítik a tagságot a taggyűlésre és a hozzászólásra is. Egyikmásik alapszervünkben helytelenül összekapcsolják a különböző napirendi pontokat, igy a kéöfcdések elsikkadnak. Hónaponként csökken, egyre kevesebb az alapszervek hibái. Beszél a Patyolat N.V.-ról, ahol egész más napirendi pontot határoztak meg, a következő munkáról nem beszéltek, a pórtépitésről szó sem esett, ennek dacára tagjelöltet is vettek fel. 9 — ———1,1 1 ......
