Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-05-16
tó Dekorációja jó volt, jelentéseit mindig időben küldi b|. \ Április 30-i agitáció alkalmával szervezetten oldották) feladatokat, melyei a tagság lendületét fokozták. K vezetőség alét'ivd$ápát, a május 1-ére való mozgósítási visszatükrözte munkájukat^ Aq^otóben regisztrált párttagok bevonásával munkájukat méginkább mágrilrtts át. Gyenge volt a VIl/20-a3 körzet, ahol nagyon nehezen meiw a békebizottságok megválasztása. 9-es körzetben a május 1 kérdését nem kapcsolták össze a békebizottSágokkal, munkájuk mechanikus volt, agitációs munkát nem folytattak. Ezen a téren ki kell emelni a 7-es körzetet, mert hetek óta nem tartja a kapcsolatot a kerületi P.B.-al. A múltban szép eredményeket tudott elérni a mozgósításokkal, május 1-én ez nem mutatkozott meg. * Soproni Béla: Helyesnek tartja azt a javaslatot, hogy a Tejért kapja meg az üzemi vándorzászlót. Athenaeummal kapcsolatban megjegyzi, hogy a sztálini műszak, április 4 és május 1-i munkaverseny komoly emelkedést mutatott, sokkal jobb eredményt érhettek volna el, ha a népnevelők munkája és általában a politikai munka jobb lett volna. Az az érzése, hogy az Athenaeum nem érdemli meg a dicséretet. Rossz volt a szervezés ezen a téren i................../'ra Lingel bútorgyárban nagyon szépen megindult a munka, szép eredményeket értek el.Hogy visszaestek ezen a vonalon azt kell gondolni, hogy felszi nes volt a munka. Ha jó politikai alapot kapott volna nem esitoi vissza ezen a téren. Mester Albert: Nem ért egyet Soproni elvtársai, mert nem a dolgozók összessége felelős azért, ha egyes elvtársak - akik a népnevelő munkával foglalkoztak - nem végezték el rendesen munkájukat. Á dolgozókat nem lehet éli tál ni. Nem tudja, hogy a Közlekedési Minisztériumnak milyen a politikai munkája, a felvonuláson nagyon szépen szerepelték. Javasolja, hogy legalább dicséretben részesít síik. Kiss Pál: Azt hiszi, hogy nem lehet a dolgozók rovására róni a szervezési hibákat. Egyetért az agit.prop. osztály javaslatával, hogy az Athenaeumot dicséretben részesítsük. Konkréten nem tud hozzászólni, mert nem ismeri az üzemeket. ^.-nerné: Úgy gondolták, hogy a dolgozók azzal is egy lendületet kapnák,, azáltal hogy megdicséri őket a Párt. Tejértnél volt hiba a politikai munkában, de úgy gondolták, hogy a vándorzászló odaítélése egy ujabb lendületet ad a dolgozóknak, jobban segítjük munkájukat. Úgy a belső, mint a vidéki munkájuk nagyon jó, politikailag sokat fejlődtek, éberebiekké váltak. Mester elvtárs felvetette a Közlekedési Minisztériumot. Megnéztük ebből a szempontból, elsősorban egy hivatali vállalat, másrészt a külsőség mag van, azt a látszatot kelti mintha jó politikai munka folynék. Megmutatkozott a taggyűlésen, hogy nem folyik jó politikai munka, de általában nem dolgoznak úgy, hogy dicséretet érdemelne. Olyan szempontok szerint értékeltük ki a versenyt, hogy április 4-től a lendület hogyan mutatkozott meg, hogyan fejlődött a politikai munka. * Athenaeumban nem volt a politikai murika megszervezve, viszont ezért nem a dolgozók a hibásak. Péntek László: Úgy az üzemi, mint a körzeti vándorzászlót illetően elfogadhatjuk az agó*Prop. és szervezési osztá y javaslatát. Dicséretet is a legjobban választották meg. Az a véleménye, hogy nem elég, ha ezt a kérdést kivi3szűk az agitációs konferenciára, hanem el kell érnünk, hogy az egész kerületben versenyezzenek a zászló megszerzéséért. Soproni elvtárs felvetette a Lingel üzemben történteket. Közelebről kell ezt a kérdést megnézni. Vannak más üzemek is, akiknél a számszerű ada-ISt tó-tó y ■ %-90 ' ------------------------------—-------------------------------------------—--------------I- 2 -
