Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-04-21
- 6 -\ rt '' "' ra * szerepére. Úgy gondolta, hogy a P.B. előtt számol bel ^értenem úgy foglalkozik a kérdésekkel, mintha egy iskolán vagy sjj^iriáriumon számolna be. Nem akart a legapróbb részletekre kitérnielvtársaktól kapott szempontokból sokat tanult és a jövőben igyekezik jobban elkészíteni a beszámolót. v Péntek László: le érezzük azt, hogy kisebbek, vagy kevesebbek vagyunk, ha tanácsot kérünk egyik-másik elvtárstól. Köaös, kollektív munka kialakításáért dolgozunk, egymás munkáját segítsük. Helytelennek tart> Finiász elvtárs mondását, hogy azért nem mutatta meg valamelyik P.B. tagnak a beszámolóját nehogy azt mondják, hogy nem elég önálló. Mégegyszer kihangsúlyozza a koliektiv munkát, legyünk egymás segítségére. ) II. leiner Ferenoné: A legutóbb lezajlott taggyűléseknél megállapithatjuk, hogy a politikai színvonal nem emelkedett, nem fokozódott a politikai, munkánk mint ahogy azt meghatároztuk, hogy szükséges. Fokozottabban kell txim iránytvenni arra, hogy a politikai előkészítés munkáját megerősítjük. A VIl/3-as körzetben 20 hozzászóló volt, ezek a hozzászólások nem voli tak politikusak és személyeskedés is volt. Ehhez nagy mértékben hozrt zájárult a titkári beszámoló, ani a régi vezetőség munkáját túlzottan rossznak mutatta be, eredményekről nem is beszélt. Axr tagság is a hiányosságokra mutatott rá. A titkári beszámolókban sem mutatkozik túlságosan nagy fejlődés. A X VTl/l-es körzetben, de a többi alapszerveknél is - a titkári beszámoló csak a vezetőség felé alkalmazott kritikát. Hiba még a beszámolókban, hogy nem mozgósító erejűek. A VIl/ÉO-as körzetben a felszólalások között volt egy pór jó is, de nem voltak eléggé határozottak, a kritikák még mindig nem mernek megnyilvánulni. Az is megmutatkozott, hogy tömjánezték a vezetőséget. Ez mint a politLkai előkészítő munka hiányosságóndc következményei. A kapitányság taggyűlésén igen érezhető volt a katonai fegyelem, majd később ez feloldódott. Megállapíthatjuk, hogy körzeti viszonylatban, nem mutatkozott fejlődés az előző hetek taggyűléseivel szemben, a fejlődés inkább az üzemeknél mutatkozott meg. rt LATI taggyűlésén gyenge volt a beszámoló, ehhez hozzájárult az, hö<^ i a titkárok az utolsó három hónapban á landóan váltakoztak és nemnagyai tudták kiértékelni a munkát. A hozzászólások viszonylag jobban voltak mint máshol, kiegészítették a titkári beszámolót. A Vasútépítő K.V.-nál túlszervezettséget vettünk észre, a hozzászólásokat előre megbeszéltbe. Fel kell erre figyelni, hogy ez ne történjen meg. A vezetőségek megválasztásánál felélénkültek az elvtársak, a javasoltak hibáira rámutattak és arra, hogy hogyan javítsák aztkui. összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a politikai munka további megerősítése, az alapszervek mégjobb megsegítése szükséges ahhoz, hogy a táj gyűléseink ne álljanak meg,hanem továbbiéjlődJetnek. Mester Albert: A Kapitányságon volt kint a vezetőségválasztó taggyűlésen, azt tapaaztalta, hogy a titkári beszámoló jó volt és a rendőr bajtársde kiegészítették azt hozzászólásaikban. A hozzászólások nagyon nehezen indultak meg, de később egész szépen kialakultak. Javasolja, hogy a pártonkivüli rendőr baj társakat részesítsék dicséretben - akik 4 óránál tovább tartották a szolgálatot, hogy a párttagok réeátvehessenek a taggyűlésen Helyesnek tartaná amak megvalósítását, hogy a vezetőségválasztások előtt olvassák fél a jelöltek névsorát, hogy lássák az elvtársak, hogj régi vezetőségi tag is van a jelöltek között. ^ . ________________ ________________.____.________________________________ J ■ m * . ,
