Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-04-21
- 7 -« é Javasolja, hogy a gyengébbeket hozzák előre a javaslattételnél, mert akkor a tagság sokkal éberebb jobban reagál a kérdésekre. JJagjTöi^Jó taggy üló s volt. \ ' v>,K y/ Az előadókkal kapó sóletban megjegyzi, hogy pártnapi előmók^vVállalatukhoz Periusz elvtársnő volt kiküldve, aki egy l/2 lapta irita fel az anyagot amiről beszélt. Nagyon gyenge volt, nem készült\f*fl az előadás ra. Egy ilyen rossz előadás nagyon sokban befolyásolja a pác ttagok és pártonkivüliek Párthoz való viszonyát. Inkább a pártonkivüliek mondtát kritikák , jobban/Sw^twaertak az előadónak. Nagyon fontosnak tartja, hogy az előadókat súlypont szerint küldjék ki az elvtársak, ahol kell fejlettebb előadót küldjenek. , Finiász József: A rendőrségen 4 óra szolgálatot tartanak személyenként a rendőrök. Mi azt akartuk, hogy a tagság 90%-a réaztvegyen a taggyűlésen, összehívtuk a népnevelőket és a pártblzalmiakat, hogy csináljanak propagandát arra vonatkozóan, hogy a szolgálati idő letelte után ne kérjenek váltást, hanem önként vállalják a szolgálat* tovább-teljesitését. A párttagok ezt az áldozatot a következő napon visszaadják a szolgálatot Szükséges volt a felvilágositó munkán kivül még külön parancs-félében is kihozni, hogy 8 órakor nem lesz váltás és másnap megkapják illetve rt visszakapják attól, aki helyett szolgái* tót tettek. A pártonkivüli dolgozókat parancsba megdicsérjük. Galgóozi Piroska: A tagság fejlődése hétről-Jétre megmutatkozik, már abban is, hqf az egy házban lakók megbeszélik* a kérdéseket. * A hozzászólók politikusabban azólabidc fel, elég sok regisztrált tagot sikerült megszóld. - tatni. Egyik-*ésik vezetőségeknél azt tapasztaltuk, hogy féltek a vezetőségválasztó taggyűlésektől, az utolsó percig kísérletet tettek arra, hogy a taggyűlést elhalasztjuk. Nekünk ezekre a jelenségekre fel kell figyd nünk. Ezek az elvtársak nem végeznek pontos politikai munkát és félnek / EzX történt a LATI-nál, a választást elhalasztói 1 akaró elvtársak felé irányult a kritika. Szervezést és k&erosztály munkatársai között megjavult az együttraüködái A jövőben nem annyira reszortjelleggel végezzük feladatainkat. Prttek László: Kapcsolódik Reiner elvtársnő hozzászólásához, hogy nincs meg a a fejlődési folyamat, ami elindult. Az első két hétben mutatkozott fejlő dés, ez annak tudható be, hogy megelégedtünk azzal, hogy az első taggyűlésekre kimentünk, vagy megnéztük, hogy milyen az előkészítés. Nem érzik az instruktorok, hogy ellenőrizve vanrak, nem magyarázzuk meg külön-külön azoknfc. az elvtársaknak, akik gyengén végzik munkájukat, nei beszéljük át külön-külön a kérdéseket. A titkári beszámolónak korikrétn«k keli lenni, a helyi példákat ölelje fel; mozgósítson a termelésre. Az 1-es körzet vezetőségválasztó taggyűlésén nagyon hosszú politikai I 1 bevezetőt tartott a titkár elvtárs, 1948-tól visszamenőleg regisztrálta a kérdéséket. Nem beszélt arról, hogy mlmn a területen. Fő szempont, hogy a megadott szempontokon belül kidomborítsuk a helyi kérdéseket. Sokkal többet kell foglalkozni a párt bizalmiak kai és népnevelőkkel és mozgósítani a taggyűlések jó előkészítésére, hogy mit kell munkájuk során elérni. Erre menjen rá a szervezés és az ágit.prop.osztály. < Nem domborodik ki a jó politikai munka, a hozzászólások nem egyszer személyeskedésbe fulladnak. Mit fogadndc meg a taggyűlésen, hogy aktivizálódnak az elvtársak, hogyan viszik harcra a pár tönkivülieket. Ez az amit a beszámolóban ki kell domboritaü. A vezetőségválasztásoknál nincsenek irányítva a hozzászólások. ------------------ 1----------------------mm--------------------------------------------------- n ■ m ■■ II m m ■ -* « ..................■ 'V
