Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-02-24
■ : _. ^ ra. ^ ‘ á Körzeti alápszerveknél inkább urat a tkoz ott a jobb bir ¥a ;, teJ^J^foaabb modor ben folyt mint az üzem okben az aktiya ülés. Ennek bk:®ií*abuan látja, hogy az üzemi vezetőségékben gyakran, mutatkozik feCuktuácid. üzemükön belül az utólgó félévben ő a 3• párttikár. Örömmel állapította meg, hogy Rákosi elvtára beszéde nagy érdeklődést váltott ki nemcsak a párttagokban, hanem a pártönkivüliekben is Tervekkel kapcsolatban megjegyzi mint kereskedelmi vállalat nem volt példa arra, hogy egy reális tervet tudtak volna összeállítani. Terv.felbontásnál megmutatkozott a dolgozók érdeklődése és 5-65%-ig tör- I téntek felajánlások, ennek átlag 25-3o%-os ellentervet kellett volna eredményezni, végül kisült, hogy az „ellenterv mégis alatta van a globális „tervnek. Akik megállapították, hogy a terv jó,'most megállapították, hogy a borv nem reális. Hiba az, hogy a vállalatvezető ség neai .volt éber. A kivizsgálás folyik. Javasolja, hogy a taggyűlésekre való meghívó kiküldését továbbra is valósítsuk meg a -napirendi pont feltűntetésével, mert nagyon jól-bert vált vállalaton belül. Ezen keresztül jósban elmélyül az aktívákban hogy szükség van rájuk az eredményesebb munka elvégzésében. Péntek és Galgóczi elvtársak foglalkoztak a választás fontosságával, vállalaton belül 3 tagú bizottságot alakítottak a választás élőkészi tésére. Kopstein Lajosné: Rákosi elvtárs beszédének nagy jelentőségéről beszél. Körzeti viszonylatban megszólaltak a munkásfeleeégek és épitő kritikát gyakoroltak. Galgóczi elviársnő beszélt arról, hogy vonjuk be a nőket a vezetőségi be. Körzeti viszonylatban az mutatkozott mag ezzel kapcsolatban, hogy az elvtársak ellenezték egy munkás félességének beválasztását a vezetőségbe, mert csak 1946 óta végez pártmunkát és akkor ilyen, meg olyan kijelentéseket tett. Felkészüléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy a 13-as körzet instruktora és a vezetőség azon a véleményen voltak, hogy ha a bitkár elvtárs mindent elmond az aktiva ülésen, mi marad a taggyűlésre. Lakos Ernőné: A tegnapi osztályérteknzleten Rákosi elvtárs beszédét értékelték ki az oaztáiy munkájára vonatkoztatva. Konkréten arra a munkára tér ki, amit az agitáció vonalán a taggyűlésekre és a vezetőségi választásokra -kell kibontani. Népnevelőkkel kapcsolatban egy kicsit az mutatkozik meg, hogy azok lesznek népnevelők akije hajlandók ezt a munkát végezni. Nem mélyült el az, hogy kitüntető sjnépne velőnek lenni és a legjobb elv Űr sak lehetnek azok. Népnevelő értekezleteket nem tartják meg pontosan, nem ..haladnak a .napi kérdésekkel, nem beszélik át a kérdéseket. Ahhoz, hogy a vezetőség választás munkáját jól eltudjuk yé.go zni szükséges, hogy a kerület és az alap szervek műnk© j ut módszeressé tudjuk tenni. Ha a propagandista elv társa Icát bekapcsoljuk a felvilágosító munkába, összekapcsoljuk az elméletet a gyakorlattal elvileg alátámasztjuk a vezetőségi választások kérdését. Kumár Lajos: Péntek elvtárs foglalkozott ue számolójában a kibővített P.B. üléssel, hogy az nem volt olyan nívós, mint a biticári értekezlet. „Az a benyomása, hogy egy kicsit panasznap szerűvé vált a hozzászólásoknál a kibővített y.g. ''lése. A titkári értekezletre sokkal jabban feltudtak. készülni a P.B. határozata alapján, a kérdésekhez is sokkal joobán tudtak :iozzáazóIni. mólóra való /elkészülésről kapcsolatban megjegyzi, hogy annyira ________________________T_____________________________________ •
