Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1950-04-13
------------------------ -----?---------------------- *-wm---------------------------------------■■ II ■ ■ IN I ■ ■ If »- 6 -Mester Altért: A munka tervet átnézve, de a mos beszámolóban Is fontos hiányosságát látja, hogy nem foglalkoztunk eléggé a tagsággal. Ez kitűnik az április 4»-l munkafelajánlásokban, hogy a párttagok kevésbé vették ki részüket, mint a partönkivüliek a felajánlásokban, a munkaversenyekben. Megmutatkozik a klerikális reakció befolyása, nem foglalkozunk ezekkel a kérdésekkel megfelelően. Az uj vezetőség választásokkal felfrissítjük a vezetőéégeket. I- rányt kell arra vennünk, hogy a pártfunkciókat szélt válaaztik, és elvtérsakat tehermentesítsünk. Egyes elvtársak túlvannak terhelve pártban, szakszervezetben, más tömegszervezetekben funkciót töltenek be. Azt kell elérnünk, hogy minden elvtérs csak annyit vállaljon magára, amennyit rendesen eltud végezni. Az április 4-i felvonulással kapcsolatban azt vette észre, hogy egyes elvtársak eljöttek, de ahogy jöttek úgy el is mentek még idé előtt, otthagyva még a dekorációs anyagot is gazdátlanul. Ezen a vonalon is meg kell javítanunk munkánkat, el kell érnünk, hogy minden elvtársat aktivizáljunk. Amit elértünk a tagjelölt felvételek-2él nem mutat eredményt, ha nem foglalkozunk eléggé a tagjainkkal, prilis 4.-Í felvonulás hiányossága volt, hogy sokat kellett várakozni az utoákon, amig más kerületek - akik nem tartották be az előirt létszámot és nagyobb létszámmal vonultak fel - elvonultak. Ha a népnevelőkön keresztül jobban átpolitizáltuk volna április 4 jelentőségét nem történt volna meg a lemorzsolódás. Május 1-i felvonulásra javasolja, hogy a menetben sorfelelősöket állítsunk be, akik tartsák a jó hangulatot. Péntek László: Megállapíthatjuk, hogy általában úgy mint Pártunk életében is fejlődés mutatkozik, a mi munkánkban, de a választmányi ülések menetében is fejlődés mutatkozik. Nagy segítséget kaptunk a választmányi ülésektől, ugyan ezt tapasztalhatjuk ma is. Az elvtársak megsült állapították munkánk eredményeit és rámutattak a hiányosságokra. Az elvtársak bírálata helytálló, elsősorban a munkaterv területére vonatkoztatva. Munkatervünk nem foglal minden kérdést magában amivel mi foglalkozunk és a jövőben is foglalkozni fogunk. Mi magunk is megállapítottuk, hogy munka tervünk jobb mint az előző volt, de legfőbb hiányossága, hogy nem tértünk ki minden kisebb kér désre és nem konkretizáltuk helyi területekre. A munka tervet megnézve megállapítottuk, hogy vannak hiányosságok és azt pótlólag el is készítettük. Most az elvtársak által felvetett kérdések is komoly szempontokat adtak számunkra, amit kiértékelve felfogunk használni munkánkban. Le kell szögezni azonban - annak ellenére, hogy munka tervünkben nincs lefektetve - foglalkozunk a tömegszervekkel, súlypont szerint foglalkozunk üzemekkel, üzemeken belül a szakszervezetek kérdésével A nyomdaüzemeken belül átcsoportosítást akarunk végrehajtani, ennel kidolgozása folyamatban van. Ugyan igy a tömegszervezeteken belül a MINSz munkája van kivizsgálás alatt. Ebbe a munkába bevontuk azokat a választmányi tagokat, akik nincsenek annyira elfoglalva. Kerületünkön belül lo olyan üzem van, ahol épitési kérdésekkel foglalkoznak. Ezeket a vállalatokat összehívtuk értekezletre, ahol átbeszéljük a kérdéseket a Központi Vezetőség határozatának megfelelő en. Hibp, amit Petrovios elvtérsnő megemlített, hogy jelszó formájában idéztünk Rákosi elvtárs és a K.V. határozataiból, ügy gondoltuk nem hiba ha Rákosi elvtárs megállapításait lerögzítjük. Középkáderek oktatásával kapcsolatban sokkal többet foglalkozunk mint ahogy ez a munka tervünkben megmutatkozik. Felmerült, hogy többet foglalkozzunk a szakszervezetek, országos szakszervezetek és minisztériumokkal. A minisztérium ügyvételébe beles zólé smk nincs 6
