Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-06-02
•R i p-i pl vt • Az a passzivitás, amely á Ilid ípitő alapszervezetének_ párttagjai Között rae; mutatkozik , ez az agitációs műnk a hiányára vezethető vissza. Ezenkívül a vállalatnál meglevő tomegozervezetek nem megfelelően működnek. Nem érvényesül megfelelően a párt irányítása. Az osztályidegenek bekor lese a hídépítő Vállalat dolgozói közé, fokozottabb feladatot állít a Hídépítő Vállalat kommunistái elé. Nemcsak a vezetőkre kell támaszkodni hanem meg kell találni azr a kommunista eivtarsa.TMat, akik ezt a munkát megfelelően tudnák elvégezni.Elsősorban természetes a vezetőség felelős azért, ami itt a jelentésben van de felelős végső fokon a Pártbizottság. Minden_kommunistát az egységes feladat elvégzésére kell irányítani. Ebben példát keli mutatni elsősorban a szakszervezetnek. Azé) mert 4-5 függetlenített munkatársa van és hivatásos forradalmár oként vallják magukat. Nem lehet megoldani egy függetlenített párttitkárral a kérdést. Kétségtelen, hogy sokat segítene ebben, ha lenne egy függetlneitett párttitkár. De a szakszervezeti funkcionáriusokat is a párt állítja oda, nekik kellene következetesen összefogni és végrehajtani a feladatokat. to A tagdij fizetés kérdését is meg lehet oldani. Nem megengedhető, hogy egy vállalat tagdij fizetési Aátlaga 8ofo-os legyen. Ezen sürgősen változtatni kell# és végső fokon a ker- Pártbizottság felelős ezért. A határozati javaslat első pontját hiába fogadjuk el, a Bp-i PVB. dönti el. En egyet értek azzal, amit Benno elvtár3 elmondott s hozzátenném még azt, hogy nagyon kevés az önkritikája Greilich elvtársnak. Itt a példamutaás és a birálat segítése kell, hogy legyen. Sáli elvt.: A kerületi Pártbizottság nem megfelelően foglalkozott a Hídépítő Vállalat munkájával. Gabányi elvtárs elmondotta, hogy töbu3zőr jelentette felénk azokat a hibákat, amelyeket tapasztalt munkája során. Meg kell mondani, hogy bennünket is felelőség terhel ezért a mulasztásért# s nem menetközben próbáltuk a hibákat kijavítani. Véleményem szerint hibásak to vagyunk, hogy a racionalizálás folyamán a becsületes párttagok kerültek el és ©em az osztályidegenek. Ez megsértése a K.V. határozatnak ezért felelősek vagyunk mi is és a Hidépitő Vállalat kommunistái is. Greilich elvtárs nemcsak a gazdasági területen felel a munkáért, hanem a politikai fejlődéséit is. A párthoz alckoir is kell menni, hogyha nem is hivják. Súlyos hiba véleményem szerint, hogy az elvtársnak ilyen felfogása van. Meg kellene nézni, hogy ez a biznnyos elszakadás a párttól, nem-e ferde irányba vitte az elvtárs gondolkodási módját. Forgó< elvtára véleményt adott, ami abból állt, hogy nem nagykapacitású ember# Én azt helyeslem, hogyha valaki nem nagy kapacitású ember, akkor nekünk azt segiteni kell*, ez a kommuí nista példamutatás. Fülőp elvt.: Ha egy vállalatnál gazdasági eredmények vannak, akkor ez# azt igazolja, hogy jó a politikai munka. A Hidépitő Vállalatnál gyenge volt a politikai munka és ez meglátszott a gazdasági munkában is. A K.V. határozata leszögezte, hog® az eléírt eredményeket megtartva és tovább fejlesztve harcoljunk a továbbfejlődésért. A vállalat nemcsak rra van hivatva, hogy a dolgozóknak legyen mit dolgozni, hanem azért, hegy a népgazdaság szempontjából a beruházás a‘lakosságnak juttatóttakat honnan tudunk adni. ■ ■ ■ í—i»i ' —mm I ^ L — - * -
